社会热点&想法专题征文|网络“侠客”不如现实英雄

传说中的键盘侠.jpg

坐在书桌前，打开电脑，好奇心从键盘上轻轻启程，我在世界的某个角落就这样融入了深不见底的互联网。陶醉其中，目睹世界在每天的变化，见证它在每分每秒的发生。

在楼下的小店铺买一杯豆浆，拿出手机“嘀”一下二维支付码，告别找零钱的麻烦事儿。解锁一辆共享单车，在摩登城市的大街小巷自由穿梭。这是一个崭新的时代，这是一个正在发生科技变革的非凡时期。作为一个八零后，降生在工业时代，工作在信息时代，从我国互联网的早期用户到物联网时代的首批受益者，我们这代人是网民大军中的一员，也是万千世界中一个微小的个体。

不知道从什么时候开始，互联网里涌现出一批批骁勇善战的“侠士”，他们大多以键盘为弓，以中伤他人的恶言为箭，躲在互联网内的某个角落时刻窥视着快速发展且略显浮躁的世界。一旦嗅到风吹草动，他们便出奇敏锐的占据道德的制高点，挥舞着大义凛然的旗帜，毫无自知的在网络中充当全能判官，大有一副唯我独尊的姿态和架势。

以前，我以为自己和他们的距离很远，我们的生活不可能有任何交集。直到有一天，那条分食鲸鱼的报道诉诸公众，我才恍然大悟，原来键盘侠无处不在，无孔不入。

2017年的元旦刚过，网络便爆出在我国江苏省某地，一条体型硕大的死鲸鱼被海水冲到岸边。不知缘由的几名村民见状二话不说，挥舞着大刀即兴在现场分食，其余的男女老少则在一旁排起了长龙，面带笑容略显期待的等着即将分得的“战利品”。从记者拍摄的图片看，整个场面血腥不堪，看后令人作呕。

这条新闻闪过眼前，我深感震惊，于是不由自主的在这条微博下留了这么一句话：“可怕的不是血腥不堪的场面，而是面对血淋淋的场景，人们表现出面目可憎的笑容，反对分食鲸鱼”。

就这句看似简单的话，愣是被键盘侠们围攻为热门评论。四小时不到的时间，在我的评论下竟然出现了六百多条骂我的留言。“请问你是吃空气长大的吧？”，“你是圣母和鲁迅转世吗？”，“你吃鸡蛋的时候有想过鸡妈妈的感受吗？”。还有的键盘侠比较细心，翻出了我在微博里晒得一张吃皮皮虾的照片，于是质疑我“皮皮虾和鲸鱼不都是一条生命吗，皮皮虾表示很无辜。”

诚然，鲸鱼和其他动物一样，都是平等的生命。然而，当众分割鲸鱼，营造出血淋淋的场面就非常不合适。暂且不说鲸鱼是珍贵的稀缺动物，不能杀害，单单这种血腥场景会对现场未成年人的成长产生怎样的消极影响，难道当父母的无需顾忌吗？作为人类、地球的主人，我们必须明白不是所有的动物都可以吃。在西方发达国家，屠杀诸如猪、牛之类的可食用的动物都会采用“瞬间死亡”办法，尽量减少动物的疼痛感，同时也有相关动物保护法律以约束人们无故屠杀动物的行为。

如此的结果让我始料未及，一条反对屠杀鲸鱼的评论然后就收到上百条的语言攻击。我不由得自我怀疑，难道我说的错了吗？还是我们的价值观和世界观在浮躁的世界中悄无声息的发生了改变？ 值得欣慰的是，随着时间的推移，我原先的评论下也出现了大量支持和理解的言论，也有两千多个网友为我的评论点赞。

实体网民混迹虚拟网络，言论需要自由，更需要责任担当

每位公民享有言论的自由，这是法律赋予我们的权利。但是，这种自由必须是在法律允许的范围内。网民是真实存在的个体组合，虚拟的网络并非不受控制，随口喷一句恶言容易，但对网络环境造成的损害却难以在短期平复。根据媒体披露的数据来看，2016年，在美国有40%的青少年表示他们受到过网络暴力的对待。相比之下，法国的情况稍微好一些，在12至18岁的青少年中，有12%的孩子坦承曾遭到网络暴力的伤害。其实，在一个信息共享的空间里，我们发出的每一条信息都可能是一把双刃剑，利弊双存，所以每个人的头上不仅标榜着所谓的自由，更顶着一份无形的责任和担当。

网络“侠客”的浩义凛然不如现实英雄的扶危济困

侠客，武艺高强、心怀道义却不时帮助弱者的人。如此看来，侠客不是热门事件的看官，而是扶危济贫的主角，键盘侠并不是脍炙人口的侠客。他们仅仅是在网络空间中耍耍口舌之力，而在现实生活里，他们未必能独善其身，更别提兼济天下了。

与其在网络里当个缺乏独立思考的喷子，不如在现实生活中做好自己从而力所能及的帮助身边需要的人。在路边看到倒下的共享单车，走过时默默地将其扶起；坐公交时，十年如一日的给老弱病残主动让个座；看到遗弃在人行道上的塑料瓶，主动拾起扔到垃圾桶；偶遇不公正的事儿，敢于挺身而出，说句公道话······这些小事儿能坚持做好，你就是值得社会尊重的侠客，心怀善念，行正义之事，修一己之德，独善其身之后才能兼济天下。

我相信我们的价值观和世界观依然没变，当初反对血腥分食鲸鱼的观点和立场依然会得到广大网友的理解和支持。只是，在身处世界的快速发展之中，面对突如其来的周遭，我们需要多一些冷静思考，少一些盲目冲动，多一些真诚坦荡，少一些喷子拙举。我们可以不是网络传说的键盘侠，但一定是生活细节中的热心人。