“只要做到某某动作就能完成某件事”很简单吗？你想简单了

因为一句话就以为一件事很简单，实际做起来却困难重重，是说这句话的人错了吗？

学习过写作的人都会遇到这样的标题设置：“做到几件事就可以容易做到什么”、“什么很容易，只要怎么样”。

这么写的目的在于吸引读者点击进去，而读者点击进去看的原因在于很容易就能做成某件事正是他们追求的方式。大脑运作的方式就是省力，看到这个标题自然就会让有做成某件事愿望的人产生好奇心去看，什么方式是可以省力的。

显然，从逻辑上来理解，既然容易，还有必要写那么多字吗？某几个动作做到了就能完成某件事，为什么对于大部分人来说还是太难呢？

从另外一个侧面来理解，标题标榜的这些没有错，而这些动作、为了完成某件事而先做到的那些事是从众多的动作之中提炼出来的，最为关键的几样；同时，关键动作在做成之前，还有很多周边的准备需要完成，也就是说，关键动作做到之前，是需要打基础的，是需要一定积累的。

刚刚我看头条课上一个老师在讲微头条要做到有阅读量的技巧里，就有设置金句。那么金句如何得到，自己创造好呢？还是平时积累其他作者的好呢？

金句的设置并不是随手拈来那么简单的一个动作，前提是需要大量阅读，并做笔记积累出来的。有了海量的储备，挑选合适的一两条金句才会有轻松的感觉。所谓“只有尽力奔跑，在别人眼里才会是悠闲的散步。”就是这个道理。

同样，自己创造金句也不是不可能，毕竟其他作者的金句也不全是借鉴而来。需要的是积累，需要的是记录，需要的是从中感悟。在自己可以创造之前，站在巨人肩膀上一样重要。

那个老师还介绍了一个技巧来获得阅读量，就是设置互动。比如在文章的某个位置，有目的地设置一个问句，让读者来回答，在评论区里和作者产生互动，从而提高展现量和阅读量。

同样，老师也说了，设置互动的要求：问句要简单，读者能够容易回答；问句要具体，避免读者不知道如何回答。

设置问句很简单，不需要一两秒钟就能完成。但真的很简单吗？

问句要简单和具体，看似不难，就我的经验而言，实际上问句设置成模糊的，范围不清的才是对作者来说简单的。

在参加某个学习群的时候，老师就曾经说过，鼓励大家提问，但人数较多，不能提那种低级的、模糊的、不具体的、没有范围的问题，这会让回答变得很难，或者不容易明确，甚至是讲很长时间都无法完成。

问问题在我看来是很简单的，因为日常生活中，我和家人聊天，和同事聊天都有问问题的经验。但实际操作起来，就不那么简单了，因为生活中的问题本身就不需要标准答案，也没有字数限制，甚至没有要求解决具体问题，也没有时间要求。而在几十上百人的群里问问题，需要的是解决实际问题的，有字数限制的，有标准答案的，甚至是有时间要求的。你有问题，别人同样也有；别人问完了，你重复了，一样是浪费时间；你的问题模糊且范围不明，东拉西扯，老师就算明白怎么回答也不会理你。

回到写文章上来，设置了一个互动，到什么程度可以让读者容易产生兴趣来回答；具体到哪个地方会让作者和读者更容易产生交流？这是需要思考并选择的，那种不管那个部分都设置一个问句来期待读者会回答，反而会起反效果；甚至习惯性地在每篇文章最后都留一个一样的问题，读者不会理会的。

“说起来容易做起来难”早已是人人皆知的俗语。写那些标题的人，他们用自己的经历告诉读者，做到哪些动作可以完成某件事其实没有错，只是那些动作是关键性的，要做到那些动作，还有其他事情要做，其他积累要进行，其他基础要打，如此而已。