只有董明珠眼中的90后，才是国家实体经济发展的隐患

​一寸明言：抛开数据，不负责任地对后辈进行指责批判，才是国家实体经济发展的隐患。

90后不愿意去实体经济里工作，在家里开个网店就可以赚钱，一个月赚一两千不用受约束，不用打考勤，这一代人对整个国家实体经济的发展是有隐患的，不仅仅是网店模式给实体经济带来冲击，它给整个社会都带来了冲击。

董明珠在12月25日央视《对话》栏目发表了上述言论。甚至把她眼中的这一情况上升到国家安全的层面——90后喜欢开网店是“国家隐患”。

为了防止媒体对她的内容断章取义，我专门去看了一下完整的视频，发现单说这一段并没有曲解她的意思。

那么，董明珠为什么要这样说？似乎并没有太多人关注，更没有人进行评论。但是找到这背后的原因，才能让我们更好的对这个观点进行理解。

从她言论中来看，“不用受约束、不用打考勤”是她在得出这样结论的原因所在。很显然，这对于90后包含有浓重的偏见。

的确，90后这一代人是国家发展的未来，但这个结论如此轻率的说出来，并不符合作为一个企业家的风范。

仍旧有以下的一些问题有待查明，这个结论才能理直气壮！

第一，90后开网店是否是一个大范围的社会现象？90后群体中有多少人选择开了网店，又有多少人进了实体经济？格力电器是招不到90后了吗？90后都去富士康打工，才会振兴实体经济？

第二，国家实体经济有隐患和90后开网店是否有直接的因果关系？可以说90后开网店，没有人愿意为实体经济付出，没有人参与到实体经济的发展中来？请参考第一条。

第三，网店模式是市场选择，还是90后的懒惰与不受管教？社会主义市场经济要求要发挥市场在资源配置中的作用，90后选择去开网店，是一个市场配置资源的作用。如果说网店让90后更加的轻松，那也是网店模式给90后这代人带来的新的机遇，或者是一种新的挑战。何来因为90后偏向于安乐享福？

第四，开网店卖的是什么？都是虚拟物品吗？难道不卖实体经济生产的东西吗？网店是渠道，能够帮助实体经济的产品进一步销售开来，怎么就是实体经济的隐患了？

我作为一名90后，深感这一位企业家对90后这一代群体的误解。

也只有在董明珠眼中，开网店的90后才是社会发展的隐患。

毫无疑问，董明珠在实体经济是有着很大的成绩。但并不代表着她对于这个社会的实体经济发展作出了多少贡献，格力是很厉害，作为中国实体经济中的一员，对实体经济的发挥又有多少帮助呢？

对于她来说，更考虑人类健康、国家社会发展，多么宏大的视角与情怀！没有成绩出来，也不过是一纸空谈。愿意拼上全部身家去做事情，首要是满足了自己的需求，与社会无关。

窃以为，当老一辈企业家不负责任对后辈进行指责批判，才是国家实体经济发展的隐患。