游林则徐公园的见感思行

游林则徐公园的见感思行

10月5日，我们一大家子到虎门拜访弟弟的准岳父母。饭后，叔叔提议到附近的林则徐纪念馆游玩。听到有玩的，大宝第一个拍手叫好，不停催促我们出发。驱车约10分钟就到了纪念馆，首先映入眼帘的是三个拱门组成的炮台式大门，中间的大拱门两边屹立着两头威武的石狮。

【见】刚过检票处闸门就有一个男子在入口的拱门边派卡片，一边派一边说：“凭卡片可以免费领取一张纪念相片。”再走五六步，又有一工作人员过来指引：“林则徐塑像就在前面，你们可以先照完相再开始游玩。”听了他的话，同行的四位老家长不谋而合：“反正是免费了，那就去照张合影吧。”照了合照，拍摄的男子又建议：“两对父母各自再来一副合照吧！”结果大宝吵着也要照，于是除了两家的父母拍了，大宝也拍了张单人照。

在取照片的路上，我说：“这里肯定有阴谋，天下没有免费的午餐。”母上大人说：“如果要给钱，我们就不要它了。”拍完照到到达取照片的地点不到两分钟，等我们达到时，工作人员已经将四张照片全部打印出来，并镶嵌到玻璃相框中并排摆在桌面，另外每份照片还打印了一张六寸的照片，但照片馆的广告占了照片四分之三的篇幅。完全免除我们担心取照片要等待的顾虑，但被告知每份赠送的是一张六寸的照片，带玻璃框的照片每张要收费25元。两家的妈妈都觉得坑人表示不想要，但爸爸们已经在争先付款，经过家长们的协商决定要两张大合照。准弟妹的弟弟趁我们走开又回去把剩下的三张买了回来。

穿过销烟池来到了外观像炮台一样的鸦片战争博物馆。刚进大门就听到了一声呵斥：“不可以拍照！”循着声音看到馆内的保安指着禁止拍照的警示牌跟一个小年轻在理论，小年轻辩驳说：“我没有拍里面，只想在大门留个纪念。”接着在参观中，不是看到游客在偷偷拍照，就是听到保安的无奈的劝阻和制止。

经过码头工人搬运鸦片的场景时，弟弟也像拍照，被我制止了，弟弟讪讪地说：“又没有保安看见，拍张怕什么。”我回了句：“在公共场所遵守场所的规则是一种素养，与监督无关。”

【感】刚拿到相片领取卡我以为是纪念馆为了打造自己的服务发的福利，不由得在心里感概国家在公共服务的进步。但当拍摄工作人员主动提出要给两家父母拍合照的时候，我就开始断定这是一种商业行为，而且是一种深谙人性的营销手段：老人家大都有捡便宜的习惯，所以免费可以把他们引入套。虽然知道要收费后他们会舍不得花钱拒绝购买，但孩子们为了让父母开心即使知道是圈套也会选择为他们买单。

虽然我一开始就知道这是个坑，但刚听说每张照片需要25元时，心里也很不舒服觉得被当水鱼宰了，理性让我不愿意选择购买。但当回到家，看到家长们围在一起开心看照片时，心里就释然了，有些开心是花钱都买不到的，所以有些物品我们不能单从价格来评估它的价值。

因为小宝在闹觉，我只能走马观花地看，加上游客的偷拍，和保安劝阻声一直充斥于耳，整个参观味同嚼蜡，甚至心生一丝淡淡的厌恶：明明到处张贴着“禁止拍照”的警示，为什么大家还是要不听劝阻地偷拍呢？

俗话说：“读史可以明鉴。”本来参观博物馆就是为了来一场重温历史的旅行，但从游客的身上看到的更多是消遣下时间，顺便在朋友圈证明自己曾经到此一游过。

【思】博物馆作为一个国家单位出现以赠送手段混淆概念进行商业经营的做法是不妥的，回家后，我仔细看了相片领取卡后面虽然有写使用须知，但都是霸王条款，这些没办法洗脱它的欺骗嫌疑。并且落款写的是博物馆摄影部，如果这个机构是属于博物馆那出现这些行为的实属不该。如果这个机构是私人经营的，博物馆就不该让他冠名。摄影部一直都存在，说明很多人虽然消费被宰时心有不甘，但并没有投诉反馈。出现这种现象只要有一下两个因素：一是大家出来玩都是找开心的，不愿意因为这件事影响自己的心情；二是大家都有多一事不如少一事的思想，而且认为消费是自己自行选择的行为，并没有识破商家的的引导因素。

为什么博物馆三申五令禁止拍照，但很多人还是要拍照了？除了素养问题，更多的是安全机密意识淡薄。不知道自己的执意拍摄可能会涉漏国家机密，成为不法分子盗取国家安全机密信息的帮凶。博物馆除了增加警示牌和增加监督警示人员，是否还有更好的途径让游客遵守规则呢？是否可以在参观前通过语音或是视频播放进行禁止拍照的宣教，让游客了解这项规定的初衷和违规带来的后果。

【行】博物馆参观所见闻的行为虽然与自己都没有什么直接的关系，但我去思考它，第一开阔了我思考问题的能力，第二让我学会了剖析自己的心路历程和情绪反应。所以，以后我要学着用见感思行的模式来记录生活的点滴，从而提升自己的思考能力和写作能力。

游林则徐公园的见感思行