提供一个真实有用的思维方式

我们容易陷入自我的思维格局里面，成为某种程度的地心说学说者，很难真的保持一个绝对的客观立场。

那么，有没有一种快速有效的保持客观的思维方式呢，对于像我这种经常拿自己作为样本来修正意识形态的人，还别说，还是真的有方法论的。

我首先拿一个吃瓜案例来尝试一下：吴秀波这次的名誉危机。

最开始我们复盘一下这个事件，我们得到的信息首先是一封用 疑似"受害第三者"的父母的信打开的一个新年潘多拉魔盒，然后我们的大V王思聪连续发微博 实名炮轰吴秀波，接着各大资讯平台赶趟全网开始分发同样政治正确的观点，至此，这个事件进入了一个不可能逆转的阶段。[这个时候你会得出什么结论？]

就在大家都开始跟着炮轰吴秀波的人品，吴秀波公关团队开始了公关动作，开始逆向操作期望挽回吴秀波的形象。

人类的脑子是个很奇怪的构造（或者说是适配环境的构造），我们首先会选边站，来降低我们的大脑负担，这是我们的祖先带给我们的一个礼物，当我们对一个事件进行了这样的简单化处理，那么树立观点之后检索到的信息会更关注支撑这个方向的信息，从而加深之前的观点，了解到这一点，其实一定程度上我们只要可以适度的对抗这样的本性，就可以给大脑腾出一片自由地，这里你得允许自己不用选边站而更多的基于一个运动演化的规律，找到一定的必然性，这样也许会进入另一个 地心学说者 的窘境，但值得肯定的是，这样的思考质量绝对会要上一个台阶。

如果当我们发现自己进入到了一个思维的瓶颈，问题不能继续下去的时候，这时候问一下自己，我们预设的前提是不是出现了问题，简单说就是反思有没有被自己选边站而导致思维空白区域的存在。

当我们可以不预设前提的思考一个问题，那么我们思维的质量将会提高许多。

---

片面化一个问题，可以帮助我们简单理解，但是坏处是这样会离真相很远

在这个吴秀波事件中，我们开始并没有太关注一个方向，就是警方拘捕疑似小三，并会以敲诈勒索罪起诉她，看到这里，你会做何感想？

这时候我们可以适当的关闭我们的情感脑，而允许理智脑多想一会，你会发现事件可能没有我们之前想象的这么简单，因为如果以敲诈罪去拘捕我们的苦情女主，警方是会有权衡的，毕竟这一定会是大事件，如果有违公理那势必会引起口诛笔伐，现在舆论如此发达，吃瓜群众的队伍可是整个华语世界，ok，那么我们深想一层，我们假设警方的证据已经确凿，那么拘捕就是必然，这里存在一个多方博弈的纳什均衡，就是吴秀波哥忍不了了已经和原配妻子坦白，原配妻子已经深恶痛绝除之后快，警方接警证据确凿，那个苦情小三利益受损是必然。

果然，没多久，这个瓜被反转，原来是狗咬狗一嘴毛，这里没有谁是苦情的，倒是感觉是人生到达了巅峰的必然走下坡。

所以，我其实没有偏题，这里提供的高效有用的思维方式就是，离开问题本身，用一个更大的角度和视野去看待形似简单的问难题，我们思考的效率会高很多的呢。