《超越感觉》笔记 | 第7章 什么是论证?
2018-08-18 本文已影响60人
我是高黑
这一章算本书最重要的章节了。
论证的定义
论证是支持判断的一系列推理过程。
论证和争论以及不同,后者往往理性的成本很少,更多的是情绪和自我,目的是求赢,而非求真。
可以把论证理解为一个数学公式,有简单也有复杂的,比如1+1=2,或者342+186+231+111+871=?。
最基础的论证就是亚里士多德的三段论,也就是演绎法:
人都会死的。
苏格拉底是人。
所以,苏格拉底也会死。
论证的组成部分
论证总体来说,包含前提、推理和结论三部分。
论证的基本原则是:
- 前提要么正确,要么错误,要么真,要么假。
- 连接前提和结论的推理要么有效,要么无效(所谓有效是指,从那些前提可以推导出唯一的结论)。
- 正确的前提加上有效的推理,等于合理的论证。
- 前提不正确,或者推理无效 ,都会导致一个不合理的论证。
评价一个论证是否合理
把论证拆解成基本的三段式,然后评估前提是否正确,以及推理是否有效。
任何强体力活动都可以归入运动项目。
健美是强体力活动。
健美是运动项目。
上述论证中,第二个前提是正确的,结论也是正确的,但是第一个前提不正确,比如搬钢琴也是重体力活但不是运动项目,所以整个论证是不合理的。
有罪的人一般不能通过测谎仪测试。
A没有通过。
所以A是有罪的。
该论述中,前提1和前提2都是正确的,但是前提1不全面,因为也有无罪的人不能通过测谎仪测试的。
比较困难的论证
1. 当一个论证超过一个段落时,需要先做一个总结,但是总结本身有可能会歪曲这个人的本意 ,需要十分小心。
2. 当你不确定哪些是前提,哪些是结论时,问一下对方,他想让你接受什么思想,和那个思想相关的往往就是结论。
3. 前提和结论都可能是多个,这时需要找到主要前提和关键推理。
4. 如果两个相反结论的论证彼此不能说服对方,需要找到第三个,折中的论证,该论证往往会从每一方中抽出一点。
5. 很多论证都有隐含前提,有些还不止一个,需要找到这些隐含前提。
比如,应该禁止这本书,因为它让儿童接触暴力。
前提,这本书让儿童接触暴力。
隐含前提1,接触暴力是有害的。
隐含前提2,对这类教材,禁止是最恰当的反应。
结论是,应该禁止这本书。
几点心得
- 当碰到观点不同时,把双方的论述各自归结为一个类似的三段论结构,可以帮助我们更好的分析出分歧的原因。
- 对于重要的事情,为了更好的支持自己的观点,需要强迫自己站在相反观点的立场上进行论证,如果这样,还坚持原来的观点,那基本是你现有认知水平下的最高水平的论证了 。
- 主动尝试拥有一个违背自己认知的观点,然后进行论证,可以训练自己的批判性思维。
- 找到隐含前提,往往是论证,分析论证,批判性思维中,最重要的一环。