《摔跤吧！爸爸》| 不存在的女权主义

你10岁的时候在做什么？

你会说自然是在上学。

放学了和小伙伴一起做作业一起玩。

我的母亲10岁时放学了要带她的弟弟妹妹，给家里准备晚饭，还要做作业，不一定有机会出去玩。

我母亲还说，小时候老师说她很擅长画画，希望能上单独的培训班。

但她回家告诉母亲，母亲只说女孩子有学上都行了，还学什么画画，结果，小学毕业后，就无缘课堂，留在家里做家务了。

印度的女孩子10岁的时候在干嘛？

三毛曾写过：她被邻居拜托告诉10岁的姑娘过了斋月就要结婚了。丈夫是她没有见过的男子。

最近热映的印度电影《摔跤吧！爸爸》中两个即将14岁的姑娘也难逃这样的命运。

可是她们的父亲让她们摆脱了“娃娃新娘”的命运，但是她们依然无法选择是去念书成为老师，还是去画画成为艺术家，而是去做摔跤运动员。

看这部电影的时候，我有些愤怒。

就因为父亲是摔跤选手，而且是一名没有拿到金牌的摔跤选手，就这样强行让两个女儿去当摔跤选手？

就这样将自己未完成的梦想相加给女儿的人生？

难道落后国家的教育都是这样专制这样霸道的么？这不是在给观众传递错误的教育理念么？

后来我才渐渐明白这个父亲是一个多么伟大的父亲，做出的事情完全是在抵抗印度沉重的父权社会。

当你问一个不到10岁的小孩的梦想是什么的时候，回答肯定是科学家、宇航员、大老板这种不切实际，也没人会信以为真的词汇。

尤其是在印度相对贫穷的地区，小女孩连教育都不能普及的地方，她们不仅没有选择梦想的权利，更是没有选择梦想的能力。

不仅父亲，我们所有人都知道摔跤是一项危险性多么大的运动！也是女孩子多不愿意参与的运动。

可是父亲没办法，他自己是摔跤运动员，只有在这个项目上，只有这唯一一条出路，能有希望让女儿们在未来多一些选择的自由。

父亲逼迫女儿早上五点开始高强度训练，严格控制她们的饮食，甚至减去了女孩子引以为傲的长发。

当两个小姑娘顶着寸头，穿着短裤走在街上时，全是路人惊讶的目光和指指点点。

可是父亲并不是真的父权上身，他辞职专门训练两个女儿，打破宗教习惯专门做鸡肉给她们吃，单独为她俩搭建摔跤场，带她们去参加男孩子的摔跤比赛。

起初是被禁止参赛的，后来却现场火爆。

因为在印度，看女孩子摔跤，比看马戏团的狮子钻火圈还新奇。

女性没有地位、没有接受高等教育的机会、没有自己人生的选择权。

父亲只有通过这样严格近乎残酷的训练，逼着她们拿到金牌，才能为自己的人生争取到一些选择权，才能让女性的地位得到一点点的提升。

在发达一些的国家也许情况会好一些，但依然不尽人意。

英国四大会计师事务所之一的普华永道在去年因没有穿高跟鞋而解雇了一名女职员。

中国的女权主义者名声也并不是很好，被冠以“中华田园女权”的笑称。

主要是因为很多女权者过于激进，反而没有弄清楚究竟应该保护什么、争取什么。

当女权主义者为了保护女性的教育、婚姻、生育、工作等基本权利而存在时，女权就已经处在了败势。

因为这是作为一个人存在在现代社会的基本人权。

不存在女权主义，而应该是平权主义。是对性别角色的重新定义，是尊重性别差异和个体差异，是保护每个个体的基本人权。