智能空气净化

戴森空气净化器迎来“革命性升级“,这次是否值得购买?

2018-08-01  本文已影响3人  xiaolei_si

去年在知乎上被Dyson净化器各种花式碰瓷邀答,丝瓜爸爸实在看不下去,于是少有的在自己的公众号(攻城狮看空净)撰文“攻(tu)击(cao)”了一回“竞品”:空气净化器,戴森Dyson怎么样?

今年上半年戴森推出”全面升级“新型号TP04后,故技重施又是一波骚气的自问自答。本来丝瓜爸爸一直忙于新品开发无暇顾及,可仔细看看发现TP04无论是研发还是营销,都堪称“诚意满满”的升级之作,于是决定花点时间再聊(da)聊(lian)。

空气净化风扇OR空气净化器?

坦率的说,戴森堪称业内少有的“诚信”企业。

上一代型号TP03因为CADR略小,而噪音“略”高,“不幸”超出了国标上线,于是非常坦白的在广告里,标注其未能通过噪音测试,且明确自己就是"空气净化风扇”,绝非“空气净化器”(当然,丝瓜爸爸不确定是不是所有消费者都能看懂这点):

而今年其研发团队则是“知耻而近乎勇”。不仅将CADR提高了50%达到了164,还将噪音降低了2个分贝。至此,这款净化器终于达到了国标(此处应有掌声3分钟):

这一升级,也让戴森终于可以上到京东的净化器频道,而不用“屈尊”非和一帮风扇挤在一起,堪称完美的“升维打击”:

只不过呢,这是最高档的净化器效率,低档位还能不能被称为“净化器”,就不得而知了。

至于睡眠模式,恐怕就只能”呵呵呵“了。

实验解答:为何净化效率不高

那么疑问来了,有不少用过戴森净化扇的群众表示,比起同样净化效能的净化器,感觉戴森风量很大(潜台词是噪音也不小),为何却只做到不足200的CADR?

去年的文章里,丝瓜爸爸并没有说透这一点,今年借用下面这个15秒的实验视频(来自爱否)给出解释:由于风路设计的原因,绝大部分吹出的风有是未经底部滤芯净化就直接吹出的。


戴森净化器净化原理_腾讯视频

所以,能在这样祖传平台上强行提高净化效能,也是难为戴森的研发团队了。

净化效率低?不要紧,有绝技!

老罗做手机时常说,没有追求的厂商才会盲目的堆砌硬件指标。

私心以为,戴森的营销团队完全可以借用这句话“怼死”一众友商,先不妨拿售价4950的TP04和售价1999的小米MAX做个对比(纯功能对比,请不要攻击说这是俩定位不同不能比):

首先,TP04在价格贵了一倍有余的情况下,颗粒物CADR居然只有对手的1/5,乍一看确实小尴尬。 

颗粒物净化能力被吊打,那么就再看看看看戴森一直重点宣称的除醛能力。为了证明强大的除醛能力,甚至在机身上安装了检测传感器,堪称自信。 

而遗憾的是,64的气态污染物CADR似乎也没能占到上风,至于国标下限F1级别的CCM,这基本意味着希望用做除醛的家庭,需要每个季度都更换滤芯。否则,呃,后果自负.....

但是,戴森怎是甘于和一众普通净化器比拼硬件规格的普通家电,这操作明显和其卓尔不群的外貌不符啊。

既然新品的强项依然不在性能上,那么杀手锏又何在呢? 请看下图:

没错,相比其它净化器(左)“可能”只能做“小范围洁净”,戴森(右)在新品里特意增加了风扇产品上才有的“扫风”功能,这样才能实现全屋净化,堪堪行业首创有木有。

那么问题来了:是不是不采用这种出风方式,就一定不能实现全屋净化呢? 

丝瓜爸爸的公众号里有几篇净化器实测的文章(还有一篇是在电视台摄像机前做的: 北京电视台实测:中外空气净化器性能大PK),基本都是将测量仪器放在离净化器较远的地方进行空气质量监测的,或快,或慢都可以达到全屋净化。

所以,用这个作为卖点diss友商们,实在牵强。

小结两句:推荐购买吗?

有点逗逼的讲了通篇,下面态度严肃点,小结两句。

作为务实的理工生,还是去年文章里的那句总结:墙裂不推荐戴森的净化器(风扇)。理由如下:

1、净化效率太弱。戴森工业设计上确实强,但要具体到净化器的功能上,却始终没有表现出和价格相匹配的优势来,这是祖传的无叶风道设计带来的先天劣势。可是,只有无叶设计才能卖上好价钱,于是就只能牺牲下性能了。生意当然可以这么算,消费者买不买单就另说了。这是不推荐购买的理由一。

2、所谓的350度喷射循环全屋净化。这是一个理论上看很完美的方式,可是效果并不会比传统净化器的上出风设计表现更好,退一万步讲,如果真要净化效率大幅提升,也一定会反馈在CADR的数值上,事实却并没有。相反,很多人会因为直吹而体感不适,特别是南方没有暖气的冬天室内,不光要开风扇,还要转着吹,想想画面都十分脑残。这是理由二;

3、除醛功能很鸡肋。其一除醛CADR本身就比较弱,其二滤芯耐用度实在低的令人发指,换芯就是笔不小的开支(当然,戴森的用户群消费力还是很强悍的);这是理由三;

4、噪音。这个地方依然和戴森无叶设计有关。气流倍增技术很牛不假,但是在产生强气流后,气体与管壁形成强烈的摩擦,从而产生刺耳的高频音;这是理由四;

综上,从功能性角度看,尽管戴森花大力气升级了产品,可受限于自身的设计,依然很难满足大多数普通用户对净化器的需求。当然,如果你主要是想买风扇,有净化功能更好,且不差钱,那么倒是可以考虑这款。

至于颜值方面,丝瓜爸爸以为已然没有当年横空出世时的惊艳感,如果不做大的变动,很可能这唯一的优势也会消失殆尽。

最后,丝瓜爸爸认为,所有做营销的倒是应该好好学习戴森,是如何将研发的每一处亮点,放大到广告里,并且还能做到,乍一看觉得贼有道理。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读