武松、李逵与李忠，同样是打虎，为什么结局不同？

武松打虎，妇孺皆知，李逵打虎，知名度却不是那么高。武松只打死了一只虎，李逵可是打死了四只虎，为什么李逵打虎的名气反而不如武松呢？

水浒一百单八将，吐槽帝金圣叹对武松的评价很高：“武松，天人者,固具有鲁达之阔,林冲之毒,杨志之正,柴进之良,阮七之快,李逵之真,吴用之捷,花荣之雅,卢俊义之大,石秀之警者也。”

简单地说，就是说武松智勇双全，不是莽撞的糙汉子。然而，武松生平事迹当中，流传度最广的景阳冈打虎事件，却是在头脑发热的情况下做下的。

上景阳冈之前，贪杯的武松喝了十八碗酒，头晕脑热，店家劝他在店里住下，免得“枉送了自家性命”，“等明日慢慢凑的二三十人，好一起过冈子”，他却一意孤行。上了景阳冈，看到一棵大树，刮了皮，一片白，上写两行字，提醒往来商旅不可轻率过冈，武松却嘲笑这是店家吓唬商旅住店的经营策略。一直到了那座破落的山神庙前，看到庙门上贴的官府印信榜文，武松这才知道老虎是真。本来他打算快步下山，返回酒家，转念一想，“我回去时，须吃他耻笑，不是好汉”，于是硬着头皮继续走。——结果，仗着大胆和一身好拳脚，一只吊睛白额大虫居然被他活生生打死。

马克思主义哲学告诉我们，凡事都有两面性，武松打虎也是这样。武松为地方除了一害，方便了商旅出行，对于商旅来说，这是一桩好事；对于酒家来说，这却不见得是好事，因为老虎是酒家的利益保护伞，老虎死了，住店的人少了，酒家自然是有损失的，有损失，当然不愉快。但是不愉快归不愉快，虽然对酒家有损，但是对广大商旅来说是好事，所以，武松打虎是很有必要的。

再说李逵。李逵打虎的背景，是他回乡接老娘上梁山享清福，因为早年惹了祸，是通缉犯，回乡被人发现追缉，不敢走大路，只敢“奔乱山深处僻静小路而走”。走到半道上，老娘口渴，李逵把老娘就地放下去找水，竟然没想到荒山野岭有猛兽出没，真正是心大得可以。等他找水回来，发现老娘被猛虎吃了，一怒之下，他勇闯虎穴，一口气干掉了四只老虎。

《水浒传》问世之后，武松打虎的故事迅速成为经典桥段，曾经无数次被改编为戏剧、相声、电影、歌曲，比如李金斗和陈涌泉的相声、李建复的歌曲、黄鹤声的电影，其中最为经典的，莫过于京剧表演艺术家盖叫天的《武松打虎》。李逵打虎却没有这等待遇，即使是谈及生平事迹，李逵的这段经历也少有人提起。

为什么会出现这种情况呢？

先来说武松打虎。的确，武松单枪匹马，走上景阳冈，确实很莽撞，打虎也只是为了保命求生，但是这件事的客观后果，是他为地方父老除掉了一害，打得人心所向，大快人心，造福一方。

再说李逵打虎。李逵打虎是报仇雪恨，这仅仅是李逵的私人恩怨，打虎的后果仅仅是满足个人，并没有像武松那样造福于父老乡亲，能让大家拍手称快。武松打虎，改编成多种多样的文艺形式，观众如痴如醉，连声喝彩，经久不衰，因为武松打的是恶，拳拳脚脚是除暴安良。相比较之下，李逵打虎的格局就显得太小，没有什么看头，确实打死了四只老虎，但是打死老虎以后呢？别说打四只老虎，就算打四十只老虎，十里八乡的父老乡亲可曾因为打虎获益？那祸害一方的还不是在继续兴风作浪？打死的老虎再多，那也仅仅是因为私怨。

除了武松和李逵，《水浒传》里还有一个跟打虎有关的人，就是“打虎将”李忠。可笑的是，这个老兄一只老虎都没有打过，却整天打着“打虎将”的幌子在江湖上行走，好像自己真的打过多少虎一样。当然了，水浒一百单八将，李忠很少被人提起，即使是在小说当中，也经常被人嘲讽。

就武松、李逵、李忠的打虎事迹而言：只打死一只，但是打得大快人心的，比瞎打的强；瞎打的，又比口口声声要打，但是一只也不打的强。

武松、李逵与李忠，同样是打虎，为什么结局不同？

作者：阅线条/排版：岩晓贰