016犯罪论•主观要件（二）

      罪过形式的区分

      罪过形式包括直接故意、间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失、意外事件和不可抗力六种。

      直接故意：认识因素—必然或可能发生；意志因素—希望。

      间接故意：认识因素—认识到可能发生；意志因素—放任。

      过于自信的过失：认识因素—认识到可能发生，本应避免；意志因素：不想发生。

      疏忽大意的过失：没有预见到，但应当预见到；意志因素—不想发生。

      意外事件：认识因素—没有预见到，且无法预见到；意志因素—不想发生。

      不可抗力：认识因素—预见到，但无法避免；意志因素—不想发生。

      一、直接故意与间接故意

      1.直接故意：明知（必然或可能）+希望。积极追求危害结果发生。

      2.间接故意：明知（可能）+放任。

      注意：

      1.间接故意的认识因素，必须是明知可能，不能是明知必然，否则就属于直接故意。

      2.在责任程度上（可谴责性的程度），直接故意受谴责的程度更高。二者是位阶关系，直接故意处于高位阶，间接故意处于低位阶。因此，根据当然解释原理，一个犯罪能由间接故意构成，则一定能够由直接故意构成。

      二、间接故意与过于自信的过失

    （一）过于自信的过失

      指的是，已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果。模式：已经预见—轻信能够避免—发生危害结果。成立过于自信的过失，要求具有结果避免可能性。

    （二）间接故意与过于自信的过失的区别

    1.相同点：两者都已经预见到结果可能发生。

    2.区别：对结果发生的态度不同。过于自信的过失是反对结果发生的，间接故意是放任结果发生，就是无所谓的态度。

      三、疏忽大意的过失与过于自信的过失

    （一）疏忽大意的过失。指的是，应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果。模式：应当预见—疏忽大意—没有预见  —发生危害结果。

    （二）疏忽大意的过失与过于自信的危害过失

      区分标准：是否已经预见。疏忽大意的过失是，应当预见但没有预见危害结果可能发生；过于自信过失是，已经预见危害结果可能发生。

      四、疏忽大意的过失和意外事件

（一）意外事件

      指的是由于无法预见到的原因而发生危害结果。

      模式：无法预见—没有预见—发生危害结果。无法预见是原因，没有预见是事实。成立意外事件，要求缺乏结果预见可能性。

  （二）疏忽大意的过失和意外事件的区别

      1.相同点：都没有遇见到危害结果的发生。

      2.区分标准：有没有预见可能性。疏忽大意应当预见，也即有预见可能性。意外事件，无法预见，没有预见可能性。

      五、过于自信的过失和不可抗力

  （一）不可抗力。

      指的是，行为人已经预见会发生危害结果，但是由于无法抗拒的原因，导致发生危害结果。

      模式：已经预见—无法抗拒—发生危害结果。

    （二）过于自信的过失和不可抗力的区分

      1.相同点：两者都已经预见到危害结果可能发生。

    2.区分标准：有无结果可能性。前者有结果避免可能性，后者没有。

      最重要的内容是故意犯罪和过失犯罪的区别。