那个，不违法吗？

接儿子回家的路上，他要喝饮料。路边一家小超市，我们走了进去。

一排花花绿绿的饮料，各种牌子、各种功能、各种配方。

“除了碳酸饮料，其他都可以选择！”我看着儿子的目光，提醒他。

“哦！”儿子指着一个瓶子问“汽水可以吗？”

“恩？汽水？”我愣了：“我小时候很爱喝汽水的，汽水可以！”

儿子又问：“那不都是二氧化碳吗？”

我一时语塞，脑回路也断了。“好吧，你自己选择！”

儿子如愿拿了一瓶雪碧。收银台前，我顾着买单，扫了一眼台前的一排打火机，默然。

我们走出小超市，儿子问：“那个，不违法吗？”

我不知道怎么回答，反问：“为什么你觉得那可能违法？”

“那难道不是公然的表达色情吗？”

“嗯……”脑海里是那一排排暴露女性身体的打火机。

“这个，我们不能确定是否违法！”我的回答很苍白。“可能还不够违法的程度吧？”

“你们大人啊！”儿子一副老成的语气“总是觉得小孩子啥都不懂似的！其他孩子我不知道，反正我是懂很多的。你不要把我当小孩子看！”

“是吧？”我笑了。

一路上我们聊了聊小孩怎么看大人的世界的，儿子兴高采烈地叽里呱啦，我却有点儿跑神。

成人的世界，真的躲得开孩子的眼睛吗？还是成人觉得孩子们不懂呢？成人的表达，孩子会真的不懂吗？还是成人们掩耳盗铃呢？如果一个十二岁的男孩都读得懂的色情（打火机造型），那么孩子们会怎样看待道貌岸然的成人们呢？

我不知道打火机是怎样被制造出来的，也不知道是谁制造出来的。但是，设计者和制造者们也是会有孩子的吧？如果是男孩，这些人如何跟自己的儿子解释，自己造出来的这个打火机是美的，不是色情的？如果是女孩，这些人又如何跟女儿解释，自己造出来的打火机只是打火机，不是诱惑？

我也不知道成年男子拿着这样的打火机会纯粹地只欣赏人体美，而毫无杂念？这样的美，真的有必要作为商品销售吗？

这让我想起一条有意思的链条：（1）养殖户不吃自己养殖场的产品，只售卖给别人吃；（2）种植户不吃自己种出来的产品，只售卖给别人吃；（3）食品厂员工不吃自己厂生产的食品，只售卖给别人吃；（4）餐馆的老板不吃自己厨房炒出来的菜，只售卖给别人吃。1234都可以不吃自己生产（出售）的产品，但是会吃其他三种产品。当人们都是加害者时，其实也在成为受害者。这个正应了“当雪崩发生时，没有一片雪花是无辜的”这句话！

当成人完全不顾及孩子的世界时，污染（或者毁掉）的不仅仅是别人的孩子，自己的孩子也必将被祸及。

孩子们的世界，就是未来世界。未来世界，是充满友善和美好，还是充斥敌意和毁灭，决定权在成人手里。

为了未来世界的美好，我们能做什么很重要，我们不能做什么，更重要！传递善意和美好，才是我们的必由之路。