难道贫穷就不能热爱艺术吗？贫穷是我的错吗？

艺术从来是又高又贵，又从来是又低又贱。

家境不好的女生可以选择走艺术生吗？这是今天在知乎上看到的一个提问。

这个问题，我想对于很多家庭并不富裕的艺考生都或多或少的有一些感触。那今天就来浅谈一下，贫穷的人该不该学艺术，贫穷的学生该不该艺考。

一 关于贫穷

俗语常说钱是万恶之源，但明明人性才是万恶之源啊。

钱只是为人性背锅而已。

就比如，老师校长过度宣扬艺考是捷径，能够轻轻松松考上本科。然后呢？然后父母倾尽举家之力供你考上一个谈不上优秀的本科？供你考上大学出来找不到一份合适的工作？还是供你什么能力都平平入庸？

而更重要的是，你被当猪一样宰了还蒙在鼓里，从来都不知道这背后的利益。

老师推荐的培训机构有回扣吃（大部分），校长有升学率……

所以，家境不富裕的你要明白，艺考的路上从来都是背景铺路，金钱作车，天赋成风，努力当油。仅凭一腔孤勇的热爱很难成功。更何况，你可能连热爱都没有，甚至掺杂了侥幸和虚荣。

如果仅仅是心存侥幸还好一点，结果不至于太差。但虚荣就很严重了。特别是贫穷里的虚荣。

知乎上有个回答我觉得很有道理，他说大学好上，但阶级的坎难跨。在艺考大军里，我相信大部分的学生家庭条件都奔了小康，甚至会出现很多新贵，富二代。他们动辄几千几万的生活费，清一色的名牌装备。而在这种环境里学习和生存，你猜你会不会备受煎熬和打击？

你背负着全家的希望，父母为你扛起的大山无形中也给了你压力。两相对比，就像身体被分割，一边是烈火，一边是寒冰。巨大的反差滋生出的会是性格缺陷，或极度自卑或极度自傲，甚至走上歧路。要知道，被贫穷和虚荣击倒的人生并不少。

二 关于艺术和艺考

艺术是艺术，艺考是艺考，这两个概念要弄明白。

艺术通常是一种热爱，而艺考则被很多人当成手段（不包括学生群体）。热爱不花钱，可手段是需要真金白银的。

这个世界通过艺术忽悠人赚钱的不再少数，就像我一位同事说的，很多人要钱不要情，要钱不要脸，要钱不要命。更何况跟艺术沾边的艺考。

君不见老叟针管画画，哗众取宠。君不见表脸艺术家上台领奖，欺世盗名。固有艺术又高又贵，又低又贱之说。

它高在需要很深的文化底蕴，贵在持之以恒的热爱，低在谁都可以追求，贱在被用来欺骗世人。

所以同学，你不要混淆艺术跟艺考，热爱它并不一定要在困难的时刻过分追求它。因为其实你一直拥有着，无论何时何地，只要心在，有的是机会沉浸在它的怀抱里。

三 关于梦想

说实话，这个词太大了。大到没有经历与阅历，根本不明白它对你意味着什么。

它应该像满月的月亮，漫天的星辰，耀眼的晨光，帮助你成为最好的自己。你不一定要实现它，但一定需要它不断更正指引你的道路。

这个过程曲折漫长，且需要经历艰苦和困难。就比如我们刚开始欣赏油画那般，从完全不知道那画的是什么玩意儿，到读出里面所蕴含的技巧、情感和精神。通过不断学习，无限接近梦想。

话说回来，我不太相信没有文学功底的人能搞好艺术，也不太相信学习差的人能在艺术上有很高的造诣。毕竟艺术的东西很抽象，需要创作，需要灵感，需要细腻。而这些东西一部分靠天赋，另一部分就是靠长期的积累与探索。

所以，有关艺术的梦想不需要分秒必争，也没必要在一朝一夕之间强求父母和自己。高中好好打基础，靠本事踏过独木桥不是挺好吗？毕竟，你的梦想属于你，所以为梦想买单的也应该是你。

贫穷可以追求艺术，但贫穷不建议艺考。

艺考这条路我觉得还是比较适合家庭条件不那么紧张的同学。一是前期条件很充足，不论是从小的气质培养，还是资源方面，都有优势，不必担心陷入恶性循环。二是艺考相对来讲是他们的另一个选择，可对于贫穷的人来说就是孤注一掷，破釜沉舟了。万一失败，代价显然太大了。也没必要去耗上整个家庭去承担这种风险。