写作，是一场矛盾的修行3

接下来我们换一个角度，从作品出发，稍微花一点时间聊聊作品本身的矛盾。

我有一种观点，无论你写的是一篇时事评论，还是影评、还是书评，或者是纯粹的写日记，从你笔下写出的，都是“故事”，都是演绎，那么对于一个故事来说，我们都知道，矛盾是故事的核心。

就如威廉·福克纳所说的，“人类内心矛盾，是真正且唯一值得书写的对象”。

鲁迅先生在《作文秘诀》这篇小文章里提到过，都听说有传家宝，做菜有祖传的秘方、祖传的手艺，但是偏偏没有听说作文有什么祖传的秘诀，更没有听过有祖传的作家。

这说的再准确不过了，但是矛盾的制造，倒可以算得上一个好作品诞生的秘诀。

矛盾意味着冲突，而冲突能够最大程度、最直接地激发读者的兴趣。

当然，如何去铺陈、去组织、去分析、去消解这个矛盾，每个人必定有他自己的一套方法论。

我们今天写各类题材的文章，只要在其中加入矛盾，准确地利用矛盾制造行文的特征，可以很容易形成属于自己的某种通用的结构，从而高效率高质量地完成写作。说的夸张点，学习写作，就是学习如何处理矛盾，也都不为过。

由于纯文学、小说作品里的矛盾手法非常复杂，今天暂且不谈，下面我想就评论类的、观点类的文章简单聊聊关于矛盾在作品中的运用。

主要分为三个步骤：呈现矛盾、分析矛盾、解决矛盾。这三步能够很好的完成，一篇有血有肉的文章也就稳了。

第一，是呈现矛盾。

不同的题材，有不同的呈现矛盾的方式，但是第一步都是要去挖掘。

一篇文章，拎出一种主要矛盾就可以了。

比如你要写时评类的文章，你既可以挖掘事件中双方的矛盾，也可以挖掘对于这个事件，网友、看客们的矛盾。

比如前几天我写了一篇关于城管打死狗的文章，就是撇开当事双方的做法，而是抓住了旁观者，网络舆论中出现的两种对立的观点进行挖掘。

而至于影评书评就更加容易呈现了，电影往往有正反派角色，书籍也有一些扁平化的人物或者是圆形人物的两面性。

这都是你可以直接拿出来就能表述的。

在这第一步中，最重要的其实是你是否具备一种敏锐的捕捉矛盾的功力，表述这种矛盾，并不复杂，只要你的表述不是又臭又长、言简意赅就行。

但是，能不能找出这个事件、这个人物、这个角色中，没有人注意的、更加新颖的切入点，则是难点，需要不断的练习，比如每个人都说

而一篇文章的精彩程度，这第一步恰恰也是最重要的，它是你的文章能否鹤立鸡群的关键

第二，分析矛盾

对于矛盾的双方，你的分析也彰显出你的态度和你的倾向性。

这里无非就是三种情况，支持A，支持B，或者都不支持。

其实我们去看很多的时事评论，多半采取的反而是最后这一种，分析完了以后，AB双方都没有站在真理一方，都是极端，因此你给出了结论是都不支持。

这也是矛盾分析的方法中最为重要的“思辨性”，用辩证的角度看问题，才能完美的分析矛盾，一分为二，最终你会发现，绝大多数矛盾的双方，都不是完全能站得住脚的。

具体的分析中，你还可以从多种方面去评判，但是要确保你逻辑的严密性，我是一个文科生，但是我经常发现，很多理工科专业的学生，反而写文章很厉害，其实原因就在这里。

一篇优秀的文章，不亚于做一次精密的数理分析。

你需要有大前提、小前提，有站得住脚的结论。

很多人分析矛盾的时候，对于A和B，给的前提是不同的，从两个角度去说理，没有很好的对照性，这就失去了观点的说服力。

这就和法庭辩论一样，同样的案件，两个辩护律师，如果一个人用欧美法在说事，一个人用中国的法律条例在说事，两个人在一起时牛头不对马嘴，那法官铁定疯了。

第三，尝试解决矛盾

完成了前面两点，给出了观点，对于有些文章来说，其实也就可以了。

如果要更进一步，那你就可以试着给出解决这个矛盾的方式。

此时你可以把自己想象成一个调解人。

这里最常见的写法就是，只要不是大是大非，那就先总结A的好，再说说B的好，然后说说A的不好，说说B的不好，紧接着，让A和B都让一步，这就是最常见的解决问题的方式，毕竟退一步海阔天空，矛盾也就化解了。

聊了这么些，也不知道聊得在不在理，纯粹就是我在写作中个人心得的抒发。

其实写作在我看来，就是这样一场矛盾的修行。

在作品里，我们是矛盾的制造者，在写作的过程中，我们是矛盾的承受者。

有的作者朋友说，每写完一篇文章，都觉得很爽，压力也减轻了不少，可能也是来自于这种直面矛盾并解决矛盾后的释放。

希望写作可以成为我们每个人的一种习惯，无论你兼职还是全职，在写作中，逐渐发现那个本我，并享受其中。

最后用老舍先生对于写作的一段话结语：

生活是一件事，写作是另一件事。一个写作家应当在大街上活着，可是不能在大街上写作。