98.“语欲胜人”症（读书笔记）

在《东吴相对论。非典型性雄辩症》这一期节目里，两位主持人说道：

  有一种病叫“语欲胜人”，就是说话的时候，总是想胜过别人。这种人的心理的路径依赖，就是需要把现实生活切碎成无数个碎片，在每一个碎片里面获得局面战争的胜利，最后，却变成了失败的人生。他在每一个他发动的口头战役里，都取得了他自认为的胜利。有时候他认为把别人给驳倒了，其实是别人不愿意理他了。他的沟通能力完全丧失了，而这种人往往觉得自己的沟通能力特强。因为他会说嘛，他很聪明，总能抓住别人语言的漏洞。其实这是抬杠的能力。在每一件事上，他都能看出毛病来，他要纠正你，只要在场，他永远站在“真理”的一方。这是一种对正确感的强迫症，一旦患上这种心理疾病，那真的是很麻烦的。王蒙有一篇小说《雄辩症》，就塑造了这么一个典型人物。此人去看医生。医生问：“您好吗？”他马上就说：“我好什么好啊！我要是好的话，我还要找你干嘛？”这个医生一愣，为打破僵局，就说：“哎哟，今天天气不错啊。”此人马上很严肃地纠正他：“你只能说我们这儿的天气还不错，南极和北极的天气就好不到哪儿去。”医生说：“您请坐”此人说：“难道你能剥夺我站的权利吗？”医生说：“您有什么病？”没想到这个病人反应更加强烈，他说：“你只能说我身体的哪个器官有什么病，你不能说我这个人有什么病。”医生终于知道这个人到底得的是什么病了。

  其实我们周围患有这种“语欲胜人”症的人挺多的，可以说这是常见病，多发病，只不过有轻有重，有人属于慢性病，有人属于急性发作，有人经常发作，有人偶尔发作。你会发现有些家长和孩子说话的时候，就颇有此种症状，办公室里有些教师和学生个别谈话时，也常常显示这种症状。网上有些争论，参与者常犯这种病。同是争论或辩论，“语欲胜人”症有没有判断的办法呢？有，那就是看此人发言的宗旨是“解决问题”还是“压倒别人”。严肃的辩论者话语中总是渗透着一种意识---他想把问题搞清楚，他想解决这个问题，而“语欲胜人”症患者没有此种心态，他们对某个真实的问题如何解决并无兴趣，他们真正感兴趣的是呈口舌之快，用气势压倒你，说俏皮话挖苦你，挑小毛病让你难堪，然后得到一种取胜的感觉。最能反映这种心态的情况是，他们为了压倒对方，不惜变换自己的基本论点，其实他们对问题本没有定见，他们唯一的定见是“我必须取胜”。和这种人讨论问题，是一种误会，因为他们本来就不是来讨论问题的。作为教育者，我们不但自己要竭力避免这种疾病，而且要教育学生，这种小聪明不是智慧，你“打遍全班无敌手”，并不能证明你真有本领，这很可能不是成功，而是失败。人的真正本领是“分析问题，解决问题”，而不是说话“噎人”。

读后感：以前还没注意到有这样的概念来说明这类情况，仔细想来，身边的确实大多数人，包括我，有时候会在不自觉中有这种症状。就是想通过语言来压倒别人，来证明自己的想法是对的，或者自己的做法是对的，至于你所说的到底有没有严谨的论证，或者是否有被证实的证据，就不太重要了。这也许也是人的一种本能吧，算是人性的一种弱点吧，也在一定程度上满足了意欲中的战胜的心理愿望，或者展现了自己的聪明才智之类的想法吧。

  这可能是一种在你的知识含量，还有认知力，思维能力不够的时候，比较容易产生的一种低级的错误的做法。而很多人通过学习，通过思维训练之后，往往会发现自己的不足，会知道每个人其实能够有把握的其实一般只会是一小部分的知识圈。所以，我们往往会发现，那些大家其实一般都是比较谦虚的，不会把话说的很绝对，留有余地，也是很谨慎的。而我们国人的逻辑思维能力也是普遍欠缺的，而我们的雄辩的能力自古以来就不缺乏，这点从《战国策》就有能可见一斑，最著名的《完璧归赵》一类的故事往往都会被人们津津乐道。所以，我们的语言，文学中其实很多时候是存在明显的逻辑错误的问题，只是我们习惯了而已，以为是理所当然的。所以很多时候，外国人常常被我们的语言搞得晕头转向。我们还沾沾自喜，认为是我们的文化博大精深，其实不过是一种小聪明罢了。也许不太利于我们的科学思维的养成，也在一定程度上制约了我们科学研究和创新思维能力的培养。

  所以，我们可以尝试看一看西方的哲学类的书籍，特别是逻辑学相关的。一般来说，他们的论证被很多人看起来好像很啰嗦，用很多论据来论证一个观点，但是这点正是体现了他们的严谨性。所以德国人的工业方面的严密，精致，做工优良与他们的思维模式和习惯有很大的关系。

  而我们国内的舆论中，不明真相的群众们，往往在讨论问题的时候，首先做的事情就是战队，脑袋一热，或偏左，或偏右，或者迷信权威和某些公知，反正是没有自己的论据和论点的。就像这次的中信事件，就能可见一斑了，很明显的是两派：一派是阴谋论的，认为中信被背黑锅了，被美国打压我们的高科技产业，是要什么什么样的。一派是认为中信咎由自取的，是活该，那个叫你做错事的,云云。而我更愿意看那些抛开情绪和立场的角度，用事实说话的文章，到底是发生了什么事情，我们目前的科技水平，包括芯片到底落后在那些地方？这样就一目了然了，就事论事，不过去搞猜测，搞主观的臆断。这样才是一个正常的对待问题的态度吧。

  所以有个什么议事准则来着，看来还是很有必要的。为了避免“语欲胜人”这种易发病的发作，我一般来说不太愿意参与一些谈话和讨论，很容易就“站队”，就被绕进去了。听听就行了，也算是了解了更多的想法吧，至于那些小道消息，还有秘闻之类的，只能说是为宜无聊吧，别当真了。一当真，你就真输了。