一图看懂中、西社会的抗疫效果 / 每日一读一思：本土临床心理学论

复杂系统科学 (Complex Systems Science) 的研究指出，复杂行为-- 比如新冠肺炎的抗疫活动-- 有个复杂度和尺度上此消彼长 (tradeoffs between complexity and scale) 的二律背反现象。

处理复杂问题需要序 (order)，这涉及熵的降低-- 即需要降低系统的复杂度。

要获得高尺度上的复杂性 (增加复杂度)，系统中的个体，必须有一定的关联 (一致的行动)，这种关联，会降低系统在低尺度上的复杂性 (减少复杂度)。

可以将一个人口众多的社会，在一定的时间内，减少染上新冠肺炎的数量，作为尺度 (规模，scale) 来表示 (下图里的横轴)；而在要求的尺度 (规模) 条件下，社会能够接受抗疫活动类型的数量，可以作为该社会抗疫活动的复杂度 (下图里的竖轴)。

抗疫效果的尺度 (规模) ，和抗疫行动的复杂度，紧密相关。

要想大幅度减少染上新冠肺炎的数量，就需要很多人同时参与同类型的抗疫活动，从而把抗疫系统的复杂度 (熵) 降至最低。

反之，疫情中人一旦坚持个体抗疫自由行动，虽然好像有众多类型的抗疫行动可供选择并且实行中，可这不能在减少染上新冠肺炎的数量 (尺度/ 规模) 上，有高要求的期待。

在过去接近一年间，世界各地的抗疫行动类型大要的有：集体免疫、戴口罩/ 不戴口罩、保持2米以外的社交距离 (遵守 / 不遵守)、封城/ 不封城、居家隔离 (执行 / 不执行；遵守 / 不遵守)、健康码 (有 / 无；执行 / 不执行)、公共场所检测体温 (有 / 无；执行 / 不执行)、八方支援 / 各自为政、自由放任 / 行动一致、疫区内全民测检 (有 / 无；执行 / 不执行)... 等等。

当一个社会的抗疫资源有限的时候 (实际上，任何社会，任何时候，资源都是有限的！)，就只能追求其中的一个：要么规模，要么复杂度，它们中的一个增加时，另一个就会减小，如下面的中、西方抗疫系统的复杂度曲线图所示。

在过去一年的抗疫期间，中国采取严格执行、基本上全民抗疫行动一致的低复杂度性策略，只采用少数几项严格而要求度高的抗疫行动-- 封城、频密体温检测、疫区内全民测检、家居隔离、早发现早治疗... 等等，结果是大尺度 (规模) 地降低感染新冠肺炎的数量 (图中的黄线)；

西方社会则选择复杂度大而效果尺度小的方法 (图中的蓝线)。

两种抗疫策略 / 方法的效果如何，当下历史已然给出答案！

参考资料：

Siegenfeld, A. F.、Bar-Yam,Y. (2020)。〈复杂系统科学到底有多复杂?〉(陈清华译)，2020年1月7日；http://swarma.blog.caixin.com/archives/219137/> 集智俱乐部的博客_财新网 (北京)。译自 Siegenfeld, A. F. & Bar-Yam,Y. (2019). An introduction to Complex Systems Science and its application，December 2019; https://www.hindawi.com/journals/complexity/ 2020/61058 72/> Hindawe 网 (英国，伦敦)。