给“佛系”点赞 | 尊重非主流的道
和父母那一代相比，今天的社会实在宽容，其中的一个迹象就是：越来越多的人接受和喜欢独立人格。这篇文章里讨论的“佛系”，跟所谓的“有志青年”不沾边，却是颇有意思、值得期待的一个社会群体。
01
尊重个体差异是一个社会文明的标志，同样，它还是个人修养的表现。
我们总说一个人要学会独立思考。想养成独立的人格，首先我们要接受一个事实，那就是这个世界上有很多独立的人。
因为独立，所以跟你不一样的观点你未必喜欢，甚至还可能让你特别反感。放心，你不必为此自我检讨，喜欢跟自己相似的人是人的天性。
社会心理学教授 Tanya Menon 在她的 TED 演讲中提到一个概念——窄社交(Social Narrowing)，它跟开放多元的社交网络 (Social Network) 几乎是反义词。
Tanya 发现公共大课教室里面，大部分学生会和固定的伙伴坐在一起。她发现这些校园好友从外表上看惊人的相似：体格健壮的运动员成哥们，相同发色的长发女孩成闺蜜。
这听上去是不是很熟悉？Tanya 的研究进一步证实了这一直觉，也就是说现实中的“人以群分”，人们参考的经常是一些非常浅表的标准，比如发型、体格、运动爱好、喜欢的手链、背包、板鞋款式…… 于是，Tanya 提醒商学院的同学说：
你未来的人生机遇有多宽，取决于你多大程度上接纳和容忍那些看上去就跟你很不一样的人。
诚实的回答自己，我多大程度上能“容忍”跟自己看上去截然相反的人？
现实生活中的“人以群分”，参考的经常是一些非常浅表的标准
一般而言，人们以为知己指的是那些思维习惯、价值观、人生信念等方面跟你有共鸣的人，然而在现实中，我们的大脑更倾向于从对方的外形、衣着、谈吐等方面决定是否喜欢跟对方相处。
所以说我们决定谁是校园里的最好朋友，不是因为观点一致，反而取决于外形、运动爱好、喜欢的时尚品牌这些细节跟自己是否相似。
为此哈佛大学制定了新生宿舍随机分配制度。新生入学后，不是根据自己的喜好选择室友，而是完全由计算机随机抽签决定。所以并不像《生活大爆炸》里演的那样。
宿舍分配完全随机，这样做是为了培养学生主动社交的能力，逼着你跟自己看起来完全不同的人共处一室，想办法和平相处。据说，半年以后，绝大多数室友都成为密友，很多人在毕业后保持多年的联系，成为一生中最密切的知己。
哈佛大学新生宿舍的分配完全随机
现代社会人与人刚接触的前3-6秒钟就形成了一个相当固执的第一印象，打破这个印象需要一点点勇气。所以，当你不同意别人的时候，先别急着正面攻击，而是想想Ta为什么会有这种行为？
“换位思考”，听上去像是放弃自己的立场，但其实它是养成我们独立人格的基础。
02
有人可能会说：佛性青年并不一定都是有独立人格的人，还有可能是这些年轻人对未来没什么想法。
这种观点我赞同：就是有人没觉得闲着挺好，身不由己就“佛系”了。反问一句：年轻人暂时对未来没想太好，有什么问题吗？
世界上有多少人能把自己的前程想得清晰透彻？我们绝大多数人的生活，更像是在漆黑的夜里开车，借着车灯照亮前路，几十米、一百米，凭感觉一路向前开，不知不觉就开了上百公里路。
信念非凡、精力过人的天才是少数。大多数人生都是按部就班，就像海边贝壳一样迷人而平凡。
那么多人以为平凡不值得称道，担心平淡的日子会埋没自己的梦想，同时又生怕跟那个卓越版本的自我擦身而过，于是，焦虑就产生了。
前一阵子王猛把父母拉黑的事件，让我们看到了年轻人与父母之间不可弥合的情感鸿沟。
王猛的痛苦源于他在成长过程中情绪不被认可、不能给自己做主。他的父母也很委屈，认为若不是自己严格要求，儿子能有今天的成就？怎么反过来怪罪起有养育之恩的父母了呢？
说实话，这种与父母认知上的错位我还蛮熟悉的。我和我好几位研究生的成长经历跟王猛多多少少有类似之处。长期身不由己，长期得不到情绪上的认可、互动和交流，带给我们的一种共同心理症状就是焦虑。
有趣的是最近跟导师在聊天时，我见识了跟我们成长经历截然不同的家庭价值观。
老师的小儿子让人有点不太放心，同为知识分子的导师和他太太在教导孩子时总爱说一句话：你要为自己的选择负责，在这个前提下我们全力支持你。
对待成年子女，尊重也是一种爱。
一个人，无论出于什么原因做出的选择，只要不妨碍别人，都应该尊重。
一个人，敢于担当这种选择的结果，那就更值得尊重。
文/布拉格向北
