“时效性”是“读书无用”的托辞吗？

有人提出这样的观点：

在目前的信息社会里，包括很多知识在内的大量信息更新换代的速度很快。因此，很多记录在书本上的知识有可能会迅速地被淘汰，或者过期。所以，作为一种获取知识的方法而言，读书已经是“相对落后”或者“相对滞后”的。

这种观点，不仅仅被一群鼓吹“读书无用”的人支持、吹捧，连一部分所谓的专家、学者也不假思索地支持它。

越来越多的人开始认为：书没有足够的“时效性”。因此，读书这件事已经变得“没什么价值”。

可是，事实真的是这样吗？

我认为，有这种想法的人，怕是把这个问题想得太简单。

如今，有太多的人，无论面对什么问题，永远只看表面，从来都不会仔细地想，更加不会往深处去思考。

他们当中的一部分人甚至认为，只要他们自己不喜欢、不需要、用不上的东西，就是无用。

但是，这个世界是由他们的想法而决定的吗？能够由他们的想法来决定吗？

如果单纯地用所谓的“时效性”来衡量一件事物的价值，请问，什么东西是最有价值的？什么东西是最没价值的？所谓的“大多数人”热衷、追捧的那些人、那些东西，能有多大的价值？

请大家想一想，目前，哪些东西是“大多数人”最喜欢的东西？

有的人可能会回答，是网络段子、八卦新闻；

有的人可能会回答，是各种游戏；

有的人可能会说，是各种影视剧；

还有的人可能会说，是搞笑短视频、网络直播。

对于这个问题，几乎每个人都可能给出不同的答案。

但是，这些东西的“时效性”强吗？如果以“时效性”强不强来衡量它们，它们能有多大的价值呢？

经常使用某些社交平台的人都应该知道，在如今的大多数社交平台上，热点话题的更迭速度早已快到令大多数人眼花缭乱。上午的热点话题，到下午就只能通过搜索来找到，已经是再正常不过的事。几天之前的热点事件，只要没有后续，或者没有任何有话语权的人继续跟进，一定会被大多数人忘得一干二净。

包括但不限于网络段子、八卦新闻的所有快餐式信息，能有什么“时效性”？它们的“时效性”甚至还不如早已被淘汰的报纸。报纸最起码还有一天的有效期，网络段子、网络新闻的有效期很可能连几小时都不到。

它们能带给大多数人什么有用的东西呢？多半是不可能的。

即便是被很多有话语权的人推崇的短视频和网络直播，也同样如此。

除少数致力于长期传播有价值的深度内容的作者和主播之外，有哪些短视频能够长久地流传下去？又有哪些主播能够长盛不衰？

恐怕只有那几个数得出来的、顶端的佼佼者才有可能。

这一点，和许多传统行业，尤其是写作、绘画等文体类行业，没有什么本质上的区别。

哪个行业中的从业者没有事实上的三六九等？哪个行业中的产品没有好坏之分？

在游戏行业中，畅销大作和骗钱的垃圾游戏能一样吗？在影视行业中，经典名剧和“抗日神剧”能一样吗？

为什么一提到书，就有人一概而论，不知道这世界上有“好书”和“烂书”之分呢？

有的人可能会说：我看那些段子、短视频、八卦新闻，或者玩游戏，只是想放松、消遣，没想从中学什么东西。

但是，这岂不正好说明，段子、短视频、八卦新闻之类的东西和书籍不应该是相互替代的关系吗？作用和定位都完全不同的东西，怎么能够互相替代呢？

更何况，对于真心热爱读书的人而言，读书同样可以成为一种放松身心的方式。这一点，是那些鼓吹“读书无用”的人不可能体会到的。

有一句十分经典的话：自己是什么，看别人才会像什么。

只热衷于毫无意义的垃圾信息的人，自然会认为，垃圾信息就该是这个世界上的一切。他们甚至还会认为，不像他们一样，就不对。

远离他们，是最节约成本的选择。

所有的书，都要被“时效性”这一评价标准束缚吗？

我的答案是：未必。

书籍有很多种。不同种类的书，讲述的内容不同，起到的作用也不同，受众群体也不同。它们的“有效期”，也就是它们能够流传的时间，自然也不可能完全相同。

在我看来，最不被“时效性”束缚的一种书，便是历史类著作。

原因很简单。

历史，就是过去的事件，就是已经发生过的事，或者曾经存在过的人或物。它们所代表的，正是它们自身所处的时代。也就是说，它们本身就是属于它们的那个时代的，而不是属于当下的。

阅读历史类著作，就是提醒我们自己，不要忘记过去，不要忘记曾经在这个世界上发生过的事、存在过的人或事物。

有的人可能会说：我不喜欢历史，我也不需要了解历史。

这就又绕回到“我不喜欢、用不上的东西就是无用”这一命题上。

什么东西是地球上的每一个人都喜欢、都用得上的？不能满足这个条件的东西，就都没有用？有这种想法的人，能不能永远只活在您自己一个人的世界里，不要去打扰其他人？

同样的道理，真正优秀的文学作品也拥有在一定程度上不受“时效性”影响的能力。

而且，我希望大家能够明白，我说的是真正的文学作品，不是那些只追求“爽”、只为“蹭热度”、只为吸引某些人的眼球而生的东西。

流传至今的文学名著，同样能够代表它们诞生的那个时代。它们要么汇集那个时代的精华，要么鞭挞那个时代的丑恶，要么如实地记录和反馈那个时代的风貌。

它们和所有的快餐式信息都完全不是同一种东西，更不是“上午出现，下午就只能通过搜索来找到”的东西。

至少，这两类书籍当中的优秀作品就拥有不弱于世界上大多数事物的“时效性”。即使很多人使用网络等平台保存和阅读它们，也仅仅是改变它们存在的形式，而不是改变它们本身。

这是对它们不感兴趣、无所谓的人不能否认的。

我很欣赏的一位作家曾经说过：历史不会留下一事无成者的闲言碎语。

这句话，完全可以送给所有鼓吹“读书无用论”的人，更适合那些多管闲事、好为人师的人。

他们的“时效性”，未必会比他们追捧的东西强到哪里去。

2020.12.20