生还者思想
-
- “同质化”既害真正的作者，也害真正的读者
-
- 人在什么情况下才有权要求他人“改性格”？
-
- 把不可能成真的假设当依据，最没有意义
-
- “抵制蠢货”没有问题，问题在于谁是“蠢货”
-
- 作者是“专属于”某些读者的吗？
-
- 对于某些人而言，“年龄大”只是最小的问题
-
- 片面的事实可能比纯粹的谎言更可怕
-
- 对生存和生活有益的社交，才是必需品
-
- 把文学创作称为“码字”，是对文学创作的轻视
-
- 把反对者都称为流氓，是真流氓的惯用伎俩
-
- “只给数据、不给出处”是重要的骗人手段
-
- “事实胜于雄辩”在什么情况下不成立？
-
- 都只想做“被帮助的人”，就不可能有“互相帮助”
-
- 阅读能力低下的人，凭什么要求作者服从自己？
-
- 不准别人“定义”自己，却总是“定义”别人
-
- 不同群体“相互隔绝”的利与弊
-
- 文学作品和文字产品
-
- 都自以为“高等”，谁才能真正“高等”？
-
- 合格的读者需要具备哪些能力？
-
- 有人“恶意曲解”就不做事，什么事都做不成
-
- 难道只有一个人有资格写作？
-
- 谈论“写作”，必须先认清要谈论哪一种“写作”
-
- 谁只想“解决提出问题的人”，谁就最该被解决
-
- 创作者“迎合人性”的限度是什么？
-
- 只要标准足够低，什么都可以是“挺好的”
-
- “小时候的东西”一定都是“好”的吗？
-
- 对“多数人”的认知，能反映人的真实认知能力
-
- 只注重长度和速度，就是不懂文学创作
-
- 没有“同罪同罚”，就没有真正的公平
-
- 比喻所造成的谬误，都源于“偷换概念”
-
- “所有评论都有价值”不仅错误，更不公平
-
- 什么样的人会反对“作者和读者本应平等”？
-
- 有价值的信息的消亡才是可悲的
-
- 动不动就对号入座、乱下定义，是一种病态
-
- 随意对他人说“你就怎样不行吗”，是一种冒犯
-
- “只抛出观点、不说依据”有哪些危害？
-
- 说“世界对每个人都公平”，应当先给出“公平”的定义
-
- 鼓吹“同意可以随时撤回”，是什么目的？
-
- 创作时间不该是评价作品的唯一标准
-
- 正常人都应该分清“我属于人民”和“我等于人民”
-
- 你的“全世界”，到底是什么？
-
- 信奉“人多就是正确”，就没资格定义“正确”
-
- 恶人和蠢人有共性，对他们的批判就会大同小异
-
- 用“不和你玩”来评价成年人的矛盾，是绝对的幼稚
-
- 个性和怪异的区别
-
- “是人都怎样”是不可滥用的
-
- 不同的文体不该有“高低贵贱”之分
-
- 信奉“别人优秀等于我优秀”的人，都和“优秀”无关
-
- 为相同的人发声，既是助人，也是自助
-
- 连“故事可能是编的”都不懂的人是谁的目标受众？
个人思想