生还者思想
-
- 把“快乐”变成强制性要求，必然会让“快乐”变质
-
- 所有做实事的人，都要学会应对毫无来由的恶意
-
- 讨论“向下堕落”之前，必须先确认如何判定“向下”
-
- 要求别人必须“托举”自己，是什么思维？
-
- “社会底层”从来都不等于“愚蠢又无能的废物”
-
- 想要安全，就要及时制止没资格要求你的人
-
- 什么叫做“我出生之前的事都和我无关”？
-
- 作者到底能不能当“神”？
-
- 最可笑的愚蠢和傲慢，是自以为“只有我算人”
-
- 人有权和一切会害自己的人断绝来往
-
- “关注宏大叙事”不该等同于“沉迷宏大叙事”
-
- 某些人说的“冒犯的艺术”，只是“只准我冒犯你”
-
- 任何人阅读能力低下，都不是作者的责任
-
- “重视作品的开头”的限度是什么？
-
- 要完全理解道理，就该自己去找实例
-
- 写不同类型的作品的人不存在“互相替代”
-
- “生活在社会中”从不等于“必须无条件接受一切”
-
- 自以为能“重新定义概念”的人，都是什么人？
-
- 只能依附其他形式的艺术形式，都可能难以生存
-
- 必须靠“讨别人喜欢”才能活的生物，叫宠物
-
- 人不能选择出身，所以人必须有权选择如何活
-
- 最荒唐的以偏概全，是只把无能的人视为“所有人”
-
- 文学领域中的“长期主义”
-
- 对于必然反对自己的人，不存在“推向对立面”
-
- 某些能力低下的人，就是只会选择低质量的作品
-
- 指责他人“偏激”，可能是打压他人的手段
-
- 文学的最大脆弱性，是“谁都可以否定它”
-
- 把能力和决策权交出去，可能是自取灭亡的先兆
-
- “批判丑恶”绝不等同于“声称世界上只有丑恶”
-
- 对于阻止你的人，要尽可能认清其真实意图
-
- 判断“正确的废话”的第一标准是“有无可行性”
-
- 对于只会重复自己的观点的人，应该敬而远之
-
- “表达自己的观点”竟然也是错误的？
-
- “和你不一样”不是罪过
-
- 说“努力没用”却不给出真实依据，就是在害人
-
- 没耐心的人不是长篇文学作品的受众
-
- “同质化”既害真正的作者，也害真正的读者
-
- 人在什么情况下才有权要求他人“改性格”？
-
- 把不可能成真的假设当依据，最没有意义
-
- “抵制蠢货”没有问题，问题在于谁是“蠢货”
-
- 作者是“专属于”某些读者的吗？
-
- 不同层次的快乐
-
- 对于某些人而言，“年龄大”只是最小的问题
-
- 片面的事实可能比纯粹的谎言更可怕
-
- 正常交流和说教的差别
-
- 对生存和生活有益的社交，才是必需品
-
- 把文学创作称为“码字”，是对文学创作的轻视
-
- 把反对者都称为流氓，是真流氓的惯用伎俩
-
- “只给数据、不给出处”是重要的骗人手段
-
- “事实胜于雄辩”在什么情况下不成立？
个人思想