生还者思想
- 有人“恶意曲解”就不做事，什么事都做不成
- 难道只有一个人有资格写作？
- 谈论“写作”，必须先认清要谈论哪一种“写作”
- 谁只想“解决提出问题的人”，谁就最该被解决
- 创作者“迎合人性”的限度是什么？
- 只要标准足够低，什么都可以是“挺好的”
- “小时候的东西”一定都是“好”的吗？
- 对“多数人”的认知，能反映人的真实认知能力
- 没有“同罪同罚”，就没有真正的公平
- 比喻所造成的谬误，都源于“偷换概念”
- “所有评论都有价值”不仅错误，更不公平
- 有价值的信息的消亡才是可悲的
- 动不动就对号入座、乱下定义，是一种病态
- “只抛出观点、不说依据”有哪些危害？
- 说“世界对每个人都公平”，应当先给出“公平”的定义
- 鼓吹“同意可以随时撤回”，是什么目的？
- 创作时间不该是评价作品的唯一标准
- 正常人都应该分清“我属于人民”和“我等于人民”
- 你的“全世界”，到底是什么？
- 信奉“人多就是正确”，就没资格定义“正确”
- 恶人和蠢人有共性，对他们的批判就会大同小异
- 用“不和你玩”来评价成年人的矛盾，是绝对的幼稚
- 个性和怪异的区别
- “是人都怎样”是不可滥用的
- 不同的文体不该有“高低贵贱”之分
- 信奉“别人优秀等于我优秀”的人，都和“优秀”无关
- 为相同的人发声，既是助人，也是自助
- 连“故事可能是编的”都不懂的人是谁的目标受众？
- 向可证实的专业人士求助，才是真正的求助
- 只以年龄来判定他人是否成熟，是最大的不成熟
- 连作者的目标都弄错，怎么能提出对的建议？
- 故意混淆“反驳他人”和“禁止他人发言”，是纯粹的居心不良
- 自以为不能被拒绝，不只是无知，还可能是恶
- 判断人能否交流的基本标准，是“认不认自己的观点”
- “我不懂，但我就是觉得”代表的是什么思想？
- 我的2023年阅读清单
- 没有力量还信奉“力量决定一切”，是纯粹的愚蠢
- 你重要，你的个人喜好才有可能重要
- 学习名家，要先弄清楚“该学什么”
- 所有不把你当人的人，都应该被视为敌人
- 不该在不想解决问题的人身上浪费精力
- 说“你必须听建议”的人，其目的根本不是“给建议”
- 想用“不再支持”来要挟他人，要先认清自己是谁
- 哪些情况下不应该实行“少数服从多数”？
- “普通人知不知道”不能用来评判一切
- “你要信息源做什么”既是傲慢，也是无耻
- “不被最多的人喜欢，就是错”会导致什么后果？
- 说不出任何有用的话，就应该闭嘴
- 如果你无能又懒惰，任何好事都和你没关系
- 能确定某人“只看立场”，就不该再与其争辩
个人思想
