生还者思想
-
- 只接受固定格式或套路的读者，值得被谁争取？
-
- 什么样的人会认为“世界上没有真正的客观”？
-
- 先认清具体情况，才能判断有没有“怀才不遇”
-
- 轻信陌生人，从来都是不成熟的表现
-
- “恨不得代替别人去生活”的人
-
- “不能占便宜，就是吃亏”是什么思维？
-
- “只有最多的人才是人”有哪些危害？
-
- 只要条件允许，就应该让蛮不讲理的人受教训
-
- 获得足够大的实际成就，才可能有资格“启蒙”别人
-
- 把现实世界比作“游戏”，完全是不合适的比喻
-
- 不承认生命价值的多样性，就是愚昧或者居心不良
-
- 说“某些人有劣根性”，很可能只是因为“没见过别的人”
-
- 能意识到“我觉得”可能是错的，才算得上成熟
-
- 不谈“具体要有谁”，就没资格谈“人必须要有同伴”
-
- 对作者而言，独辟蹊径和“自嗨”的区别是什么？
-
- 社会共识被破坏，谁更容易受到伤害？
-
- 什么样的人会把玩弄、算计、控制他人视为“成熟”？
-
- 什么样的人会信奉“天下文章一大抄”？
-
- 自认为是强者的弱者
-
- 把“快乐”变成强制性要求，必然会让“快乐”变质
-
- 所有做实事的人，都要学会应对毫无来由的恶意
-
- 讨论“向下堕落”之前，必须先确认如何判定“向下”
-
- 要求别人必须“托举”自己，是什么思维？
-
- “社会底层”从来都不等于“愚蠢又无能的废物”
-
- 想要安全，就要及时制止没资格要求你的人
-
- 什么叫做“我出生之前的事都和我无关”？
-
- 作者到底能不能当“神”？
-
- 最可笑的愚蠢和傲慢，是自以为“只有我算人”
-
- 造成伤害且不去弥补，就没资格指责他人“记仇”
-
- 人有权和一切会害自己的人断绝来往
-
- “关注宏大叙事”不该等同于“沉迷宏大叙事”
-
- 某些人说的“冒犯的艺术”，只是“只准我冒犯你”
-
- 任何人阅读能力低下，都不是作者的责任
-
- “重视作品的开头”的限度是什么？
-
- 要完全理解道理，就该自己去找实例
-
- 写不同类型的作品的人不存在“互相替代”
-
- “生活在社会中”从不等于“必须无条件接受一切”
-
- 自以为能“重新定义概念”的人，都是什么人？
-
- 只能依附其他形式的艺术形式，都可能难以生存
-
- 必须靠“讨别人喜欢”才能活的生物，叫宠物
-
- 人不能选择出身，所以人必须有权选择如何活
-
- 最荒唐的以偏概全，是只把无能的人视为“所有人”
-
- 文学领域中的“长期主义”
-
- 对于必然反对自己的人，不存在“推向对立面”
-
- 某些能力低下的人，就是只会选择低质量的作品
-
- 指责他人“偏激”，可能是打压他人的手段
-
- 文学的最大脆弱性，是“谁都可以否定它”
-
- 把能力和决策权交出去，可能是自取灭亡的先兆
-
- “批判丑恶”绝不等同于“声称世界上只有丑恶”
-
- 对于阻止你的人，要尽可能认清其真实意图
个人思想
