领导的小纰漏需要介入吗(2):对介入的探讨
大家好!
在上一篇文章中,我结合了一个实际案例进行了探讨,并在最后留了这样一个问题:
“假如我们是该团队的一员,恰好在第二天率先看到了这样的消息,并且能够提前预判领导是来不及反应的,那么这时我们究竟应不应该介入呢?”
在今天的文章中,我将结合这一案例进行进一步展开,分享我的决策思路。
我会如何决策
如果我是该团队的成员之一,在遇到这样的情况时,我会做一些相对快速的决策,并且,我的决策会更多地围绕企业和团队运营的角度。
从上一篇文章的背景信息中,我们可以看到,这家企业的文化较为落后,氛围也不是太好。一旦出现任何可以成为八卦的潜在把柄,都有可能被一传十,十传百,成为日常工作之外的无聊谈资。
我曾发布过关于职场八卦的相关文章,对我们如何应对八卦,如何在八卦面前做好自己进行了深入的阐述,如果大家感兴趣的话,可以查看这几篇文章。
从时机上来看,越早将这件事的影响消除,越能减少负面传播的可能性。
进一步思考的话,我们可以看到,该事件的最佳回应期早已过了,这个时候领导其实处在了一个非常危险的境地,最后某位员工的回复也证实了这一点。
而从企业运营的角度来看,这件事的影响也需要尽快消除,因为企业运营中心的本职工作之一就是保障企业的正常运营,而如果这件事持续发酵,将对企业的运营带来负面影响。
这位领导日常对于自己员工还是不错的,具有一定的同理心,同时也不是一位非常好面子的领导,并且,只要员工提出的意见或想法对于团队或企业发展有利的话,这位领导基本也是持鼓励态度的。
经过上述这几条的综合考量,我觉得介入应该是一个更好的抉择。
明哲保身也许是一种对自己毫无风险的选择,但这也只能确保当下的状态才是无风险的。
我们可能遭受的并不是短期的风险,而是长期的,无论这些风险表现在团队影响力的下降,还是外界对领导的负面认知,这些都会给团队的未来带来更大的风险和不确定性。
“一条绳上的蚂蚱”这个道理大家都懂,谁也不希望自己处在一个风险重重、摇摇摆摆的团队之中,而是希望在一个更为强大,更具有影响力的团队中实现更好的发展。
当然,一旦出现了可能给团队带来负面影响的情况,我们也不能置身事外,需要以一种命运共同体的态度来看待,与团队共进退。
在这一点上,没有人能够置身事外。
三大信息块组合
如果是我进行回复的话,我会基于以上分析,将信息分为以下三块:
第一个信息块自然是最为重要的核心信息,也就是道歉。
我会承认这是一个问题,代领导向大家道歉,并向大家表明态度,希望大家能够忽略掉这一信息;
第二个信息块则是指出一些可能的原因。
比如目前的全员群对领导而言是一个“高频群”,因此会显示在微信的常发清单之中,手一滑就很容易出现误发的情况,或者,干脆以一种类似于自嘲的态度,说一下自己也曾犯过类似的错误;
第三个信息块则是希望大家将注意力放在应该关注的地方。
因为上述事例所指的企业文化过于糟糕,大家对一些需要关注的正经通知或者政策文件不上心,反而更为关注这样的八卦消息,这个时候就可以适当进行提醒,让大家的注意力回归正轨。
在这一事例中,我就可能会这样回复:
“估计手滑了,大家忽略哈,##全员群是##总和企业运营中心高频接触的群,需要发布各种日常信息,所以是一个“活跃群”。
目前微信转发功能增加了活跃联系人或活跃群的优先显示,很容易手一滑就到活跃的##全员群上,我也犯过类似的错误,还请大家谅解。
稍早前##总发的##文章和##链接更为重要,还请大家有空时关注一下。”
这个时候,如果领导能够领会这些信息所承载的意义,直面这一错误,跟在后面进行回复的话,那么这其实就打了一个非常好的翻身仗,减少其带来严重后果的可能。
无论我们采取怎样的方式进行回复,我们需要表明的其实是一种态度,即自己犯了错误,会第一时间改正,也会第一时间消除影响,希望大家不要大做文章。
相信这个时候,群内的高层管理者也会看到我们的态度,以及最终将这件事处理好的智慧,如果这个时候再有人大做文章的话,那么将会是非常愚蠢的行为。
除此之外,这样的介入其实也是会带给我们一些益处。在下一篇文章中,我将从团队和个人两个方面进行说明。