名著论述题的阐述要点

一首《孤勇者》火遍大江南北，这首歌的歌词叩击心灵:“谁说污泥满身的不算英雄；“爱你孤身走暗巷，爱你不跪的模样”;“爱你对峙过绝望不肯哭一场”……你觉得下列小说人物是“孤勇者”吗？请任选一位，结合相关情节，谈谈你的理由。(4 分)

A.保尔B.简爱C.孙悟空

这一次三模，我批阅的是名著的主观题，发现有很多同学没有注意回答的模式。这里想就着常见的错误，分析一下原因，提出具体的解决办法。

第一没有明确完整的观点。很多同学答题的时候，就简单写，我选择A，我觉得是孙悟空。没有按照中心论点的要求，使用相对完整和清楚的判断句。这就不能得分。应该修改为，“我认为孙悟空是一位孤勇者。”这个错误提醒我们，以后在平时的练习中，阐述观点一定要完整和清晰。

其次叙事不够具体，比如孙悟空的有关情节，就写西天取经，或者降妖除魔，没有写清楚遭遇什么，如何行动，写保尔就写他遭遇困难，战胜挫折，至于是什么挫折，怎样战胜的。就不够清楚了。这里提出的要求是在叙事的时候，要清楚和具体。

第三，叙事以后，没有对此的议论或者评价。什么是议论句？王鼎钧先生在《讲理》一书认为，“议论的句子，正是那种含有是非问题的句子，这种句子是在表示一种判断，其中包含对或错，赞成或反对。”（p18页）

有很多同学对叙事句和议论句分不清楚。叙事结束以后没有论证句，也就是论点和论据联系起来的句子，你从什么地方看出什么品质。

第四，有一些同学将分析题和启示题混淆起来了。要注意两者是不同的，分析题，从某事中看出了某种品质，启示题，从某种行动中学习到某种方法或者品质。

我们来看下面某位考生的答案。

我认为保尔是一位“孤勇者”。保尔少年时投身革命，也曾失去朋友。也遭人抹黑排挤，也曾经受重伤，但他即使卧病在床，在最黑暗的时刻仍与绝望对峙，写下了小说《暴风雨所诞生的》以笔战斗，只身勇敢地对抗命运。

这个答案，第一句是论点，得1分，第二句到最后都是情节。而且这个情节前面叙述不够具体，后面写小说这个情节相对比较具体，不过，没有写出遇到了什么困难。得2分。但是最后也没有就这个情节展开分析或论证，也没有得出结论。可以作以下修改。

我认为保尔是一位“孤勇者”（观点）。保尔在革命战争和修路过程中也曾经受重伤，但他即使卧病在床，在最黑暗的时刻仍写下了小说《暴风雨所诞生的》，虽然一度丢失了草稿，但是他凭借顽强意志，重新写出了这部小说（事迹要具体）。他的事迹表现出了只身勇敢地对抗命运的精神，所以，我觉得他称得上是一位“孤勇者”（分析和结论）。

同学们在平时的写作或练习中要注意将记叙和议论区别开来，不要混淆。议论句，常常可以使用“表现”“看出”“由此可见”等等标志性的词。

王鼎钧先生指出，“把事实记下来的是记叙文，因事实引起感情的是抒情文，由事实中抽绎出理由意见来的，就是论说文了”。“想把论说文写好的人，要养成下判断、说理由的能力。判断不是随便下的，要理由。理由从哪里来？从经验、学问里面来。”（P26）