一点小状况

今天写的文章投稿撤回修改之后就再也投不进去了，也是搞得我哭笑不得，看来还是软件使得不够溜啊。没办法，翻出之前的文章投一个试试。今天《辛巴的故事》劳烦大家移步我的主页。😂

2017年中国传统音乐年会感悟

        此次能够在研究生入学之前参加传统音乐的年会首先感觉自己很幸运，三天的会议让我对所研究的学科有了进一步，甚至可以说是全新的认识，扭转了我对这个学科的固有认识，让我对今后的学习有了更加明确的规划。此外，这次会议我见到了许多领域内的顶尖专家学者，听到了领域内最新的研究成果以及各类研究方向，我感到非常新鲜，也非常感兴趣，原来领域里有如此多新鲜的内容可以挖掘研究。

        此次会议让我感受最深的是领域内学者对所研究学科认真执着的态度以及饱满的热情，我看到有白发苍苍的学者，也有正在读本科的学生，他们都在积极的研究、保护与传承中国传统音乐。17日下午刘红教授会场里的发言与讨论给我留下了非常深刻的印象，首先发言的是刘教授的三位大四的学生，听了他们的发言我自愧不如，虽然展示出的内容因限于时长有所删减，但每位同学的发言都逻辑清晰，论点明确且论据充足。他们的论文并不只是简单的罗列资料，而是在查阅资料的过程中不断思考，从而发现问题、提出问题并积极通过各种途径想办法解决，并且能够根据自己的思考与研究尝试性地提出建议，我认为这种思维方式更有助于我今后的学习研究。之后是刘教授的三位研究生发言，这三位同学发言的主题为《“国乐”而“民族音乐”再“中国传统音乐”——并非作“历史变迁”理解的现象观察》，此主题意在研究到底什么是中国传统音乐，三位同学发言过后无人提出问题，只有刘教授的一位本科学生提出：既然传统音乐中宫廷音乐现已几乎绝迹，况且宫廷音乐方面的研究更偏重于史学研究，那么宫廷音乐为什么依然要包含在传统音乐里？音乐史和中国传统音乐的学科界限又在哪里？当我听到这个问题的时候我非常惊讶，在我的观念中，中国传统音乐就是包括民间音乐、宫廷音乐、文人音乐以及宗教音乐这四部分，这是毋庸置疑的，所以当这位同学提出问题的时候我不禁审视自己，为什么别人能够提出我认为毋庸置疑、已成既定事实的问题，我认为也许我应该转变思维模式，把学习接受模式转变为思考研究模式。在会议的最后有一位福建师范大学的教授就宫廷音乐是否应包含在中国传统音乐中提出自己的看法，她认为既然是中国曾经拥有的音乐就应该算在传统音乐中被保护被传承，讲到动情之处她非常激动，与刘教授进行激烈地讨论，我依然是非常惊讶，为什么有人会如此捍卫自己的观点，对自己所研究的领域如此热爱，有如此饱满的热情，两位教授都表示极其希望新生代的研究者们能够在新时代运用现代方法途径更好的保护传承传统音乐，即使之后传统音乐会没落甚至消亡也要让后代了解知道曾经有这样的音乐。

        这次会议带给我的就是很多的惊讶，惊讶于学者们对传统音乐的热爱，也惊讶于学生们的思考研究之深入，我深深感受到自己的差距，同时也很庆幸自己在学习研究之初就意识到了自己的问题，受到业界各位学者的鼓舞。