用“不和你玩”来评价成年人的矛盾，是绝对的幼稚

幼小的孩子只懂得玩耍，也只会依照自己的情绪来做事和判断事物。

在和其他的孩子玩耍的时候，只要自己拥有主动地进行选择的权利和条件，几乎所有的孩子都只会主动选择和能够让自己获利或者带给自己欢乐的孩子一起玩耍。

当不同的孩子之间产生矛盾，甚至是爆发冲突的时候，有的孩子可能会因为各种原因而感到不满或者和他人赌气，从而对其他人说“我不和你玩了”之类的话，继而拒绝再和让自己感到不满或者遭受损失的孩子一起玩耍。

对于还没有长大的孩子而言，这是很正常的现象。因为，幼小的孩子只拥有根据自己的情绪来做事的能力，也只有满足以个人情绪为核心的个人需求的能力和想法。在几乎所有的正常情况下，只要不遭受足以威胁到自身安全的重大损失，孩子们之间的矛盾乃至冲突也往往不会带来真正恶劣的后果。对于大多数孩子而言，如果无法顺利地和某一个或者某一些孩子在一起玩耍，只要自己能够选择，换另外一个或者另外一群孩子一起玩耍就行。在孩子的观念里，只要能够让自己感到快乐、感到满足，和谁玩耍都没有什么本质上的区别。

没长大的孩子的世界，是足够单纯、足够简单的，在某些情况下甚至可以是不讲某些相对不重要的道理、不遵循某些相对不重要的规则的。

成年人和孩子的最大差别，便是“能不能只活在简单或者单纯的世界里”或者“能不能只凭借个人情绪去说话、做事”。

任何拥有基本理智的成年人都知道，除极少数相对特殊的人之外，几乎所有的成年人都不可能仅仅活在相对简单或者单纯的世界里，更不可能完全只活在自己的世界里，尤其不可能完全随心所欲地只凭借自己的个人情绪、个人喜好来做事。

因为，真正的成年人，或者说足够成熟的人，都必须自己为自己的生命、自己的所作所为负责，必须自己去面对、解决自己在现实生活中面临的诸多难题乃至困境。没有任何人会平白无故地去为其他的人扫除现实中存在的所有困难、建立一个能够让人完全无忧无虑的生活环境。没长大的孩子之所以有可能无忧无虑，之所以在很多情况下可以只顾玩耍、只在乎自己的情绪，正是因为其他人能够为他们扫除或者屏蔽现实中的诸多困难并为他们创造相对简单且单纯的生活环境。

因此，在现实世界中，除极少数特殊情况之外，任何用“不和你玩”之类的言论或者观点来总结或者评价成年人之间所产生的矛盾乃至冲突，都是不合常理的，也是幼稚的，甚至可以说是愚蠢的。在大多数主要由正常人组成的正常环境里，如果有哪个或者哪些成年人只因其他人不顺从自己、不满足自己的情绪而对他人说出“我不和你玩了”之类的话，其他人基本只会因此而嘲笑乃至鄙视这样的人。

然而，有些成年人却公开否认完全可以通过实例来证明的道理，甚至公开否认自己不愿意承认或者不符合自己的认知的事实。

他们总是用孩子之间的“不和你玩”来类比诸多成年人之间的矛盾、冲突，甚至用这种话来类比自己能够看到、接触到的一切事物，并用这种言论按照他们的需求来随意否定任何道理乃至规则。他们当中的一部分人还专门用这样的话来指责某一种人或者某些群体，把某一些人、某一些群体与其他人、其他群体之间产生矛盾乃至冲突的所有原因全部归结为“其他人不和你玩”，继而在任何情况下随意指责某一些人、某一些群体是错误的，并完全忽略乃至故意否认真正导致矛盾、冲突发生的一切原因。无论这样的人在什么具体情况下如何鼓吹、宣扬这一类观点，也无论他们用这一类观点攻击的对象是谁，这一类观点的本质都是“只要你和别人产生矛盾，你就是错误的；只要你是错误的，别人就都会、都有权利‘不和你玩’；只要别人‘不和你玩’，你就是错上加错的，更是必须要遭受惩罚、付出代价的”。

在持有或者鼓吹这种观点的人占据多数或者掌握力量的环境之内，这种幼稚乃至愚蠢的观点会对很多人造成事实上的阻碍，甚至会对一部分人造成事实上的打压。

所谓的“不和你玩”之类的说法之所以不适用于大多数正常的成年人，根本原因就在于：成年人不可能只是“玩”。

在现实生活中，正常的成年人不但要通过自己的劳动来获得报酬、继而让自己生存下去，还需要尽可能地通过学习新的知识、练习新的技能来保持自己的个人能力，还需要承担自己对于对自己重要的人、对于自己所属的某些群体乃至对于整个社会的责任。在做这些事的具体过程中，几乎所有的人都会或多或少地遇到不完全相同的困难，并需要尽全力去解决它们。在正常情况下，这些事都不能被称为“玩”。因为，它们和孩子的玩耍全都有本质上的不同，不能直接带给做事的人充足的快感，最多只能带给某些能力较强或者有相对较高的精神追求的人一定程度的满足感。

至于成年人在学习、劳动、承担社会责任时所进行的合作或者不得不进行的竞争，自然更不可能、不应该用“玩”来形容。成年人之间的合作，既有可能成功，也有可能失败；成年人之间的竞争，既有可能双赢，也有可能双输，还有可能出现一方获利、另一方遭受损失的情况。而且，除极少数非正常情况乃至极端情况之外，成年人之间的合作或者竞争所造成的任何结果所造成的影响都必然会比孩子之间的玩耍大得多，也必然是只会玩耍的孩子无法理解也无法承受的。

在保证自己的生存和履行自己的责任的基础之上，正常的成年人才可能会拥有一部分可以用于“玩”、用于享受或者享乐的时间和精力。对于那些连生存下去都不得不拼尽全力的人而言，这样的需求更是很可能只是一种奢望。这是所有正常人都必定能够认清的事实，就连一部分尚未完全成熟的孩子都理应懂得它。

由多个人乃至许多人所组成的群体之间所产生的矛盾、冲突，自然比个人之间产生的矛盾、冲突更加复杂，也更加不能用所谓“不和你玩”之类的言论来形容或者概括。

凡是由多个不同的人组成的群体，都具有复杂性。越庞大、个体数量越多的群体，自然也就越复杂。不同种类的群体拥有不同的目的，甚至同一个大群体当中的不同派系或者细分出来的不同小群体也分别拥有不同的目的。无论是不同的群体，还是不同群体当中的不同派系或者小群体，都分别由不同或者不完全相同的个体组成。相对较强大或者占据多数的个体又往往会直接决定群体的本质。有些群体可能会因为某些共同的目标或者利益而聚集在一起，有些群体则可能是因为某些自然特征或者外部力量而聚集在一起；有的群体可能会相对注重理性，有的群体可能会相对注重感性；有的群体可能会相对注重实际利益，有的群体则可能会相对注重某些观念或者规则；有些群体可能会尽可能地包容与自己不同的群体，有些群体则可能会排斥与自己不同的群体。

在不同的现实环境之内，或者在面对不同的具体情况的时候，不同的群体之间发生矛盾乃至直接冲突的原因是多到完全无法用简短的语言来完全概括的，其中包括但不限于实际利益、表面形象、公认规则、个体权益、群体之间的界限、价值观等许多不同的方面。在这之中，任意一个方面都不是或者不应该是某一个人或者某一部分人能够只凭借个人情绪来随意做决定的，更不是所谓的“不和你玩”之类的观点能够形容或者评价的。如果有人真的完全不顾现实环境、只凭借自己的个人情绪而肆意妄为，这样的人必然会或早或晚、或多或少地付出代价，甚至很有可能遭受难以承受的重大损失。

存在于现实世界当中的诸多可验证的常识和客观规律，都不会因任何个人或者群体的情绪、喜好而改变。在诸多涉及实际利益的问题面前，“我喜欢”“我讨厌”从来都是最没有价值、甚至毫无意义的。

任何拥有做实事的能力和经验并带领过一定规模的群体的人都应该明白：在现实中，所谓的“不和你玩”之类的观点和做法只能符合幼小的孩子之间的争执，绝不可能符合任何成年人之间的利益冲突。

公开鼓吹所谓“不和你玩”之类的观点，还因此而充满优越感，甚至强迫他人必须信奉它的成年人，要么蠢、要么坏、要么又蠢又坏。

有理智的人，都不该遵从任何幼稚或者居心不良的人。哪怕是没长大的孩子，也一样。

2024.3.15