便签训练营作业5 修改

【本周作业5】

片段一

[主题]：（逻辑）对事不对人

[片段来源]：拆解片段来自《简单逻辑学》P.114

[拆书家]：钟慰

重申一下论证中的一个重要原则：在论证中，我们要关注的是论证本身，而不是作出论证的人。如果一个人忽略论证本身而故意去攻击论证者，那么他就违反了这个原则。所谓的对人不对事，就是在与他人辩论时，通过向公众传达关于对手的与论证无关的信息，例如生活中的负面信息，以此来达到击败对手的目的。这种谬误制造者的目的是转移听众对论证的注意力，这种情形通常是由于论证者本人处于劣势。

如果论证的目的仅仅是获胜，对人不对事谬误将会有效地发挥作用。它可以使听众以同论证毫不相关的理由来反对你的对手，而你则可以用同样的理由来取悦听众。它造成的后果是，你可以庆祝你战胜了对手，但这恰恰是你所没有做到的一至少在逻辑上。你的胜利并非源于观点的价值，而是源于你扰乱听众视听的能力。

【我的A1】

最近在我自己身上就发生了一件“对人不对事”的案例。

事情是这样的：我在7月1号的时候参加了易仁永澄老师的半年目标制定课程，在提交完作业后，活动组织方送给了我一个福利，这个福利的内容是：15 min 1对1的占卜咨询，包括半年目标达成遇到的困难和寻求解决方法。我在收到这个消息的时候，不是开心，而是去辩论。因为在我的内心里是不认可占卜的，我觉得占卜这样的事情怎么能和目标制定或达成联系在一起呢？

于是我就联系活动负责人，质问她：“为什么科学的目标制定会和算卦产生联系呢？突然让我觉得拉低了活动的档次。”(这个我认为拉低了活动的档次已经在对人不对事了，而且在转移注意力)

她回答：“我们第三届钻石行动有个活动副标题——自我赋能之旅。塔罗占卜在某一角度来看是有赋能的效果。”

我回答：“自我赋能是通过一系列科学地方法论学会自我引导，但是如果在心理根本不信这些东西，怎么赋能呢？”

然后我又接着说：“这样大批量去向大家推广塔罗占卜好吗？有一种强行去推广的感觉，你们在做活动策划的时候考虑过这些问题吗？”（在这个过程中，我已经不是关注在占卜和目标制定的关系上了，而是去攻击活动组织者，认为他们这样做的方式有问题，而且我心里想的也是改变对方的想法，让对方觉得自己做错了）

其实在整个争论的过程中，我自己觉得战胜了对方，但实际上对方很可能并不为所动。这里犯了“对人不对事”的逻辑谬误。在这个过程中我并没有把关注点关注在占卜与目标的制定或者达成的关系上，而是转移注意力，关注在活动组织者策划的活动是不是有问题上。

那么，我该如何来避免呢？

首先当我接收到这个信息，尤其是准备问问题的时候，比如：我觉得你们这样做拉低了活动的档次时，思考一下，我问这个问题的目的是不是为了改变对方的想法，我是不是想要对方认可我的观点，而不是去追求真理。

然后我需要告诉自己：真理越辨越明，无论争论的结果怎样，占卜到底是不是与目标的达成有关，我们都可以得到一个更好的结论。我需要回到事情本身，比如我可以咨询活动组织者：“您可以说一下占卜和目标达成的关系吗？你可以简要向我介绍一下占卜吗？”，就占卜和目标的达成重新来论证，而不是去转移视线，进行其他的攻击。

【我的A2】

在日常的学习科研中，也会遇到类似的例子。

因为平时会讨论到研究课题，有时候因为两个人对课题的观点不一致，我们常常会脱离课题本身而去Diss对方的能力或者人品，最后往往越吵越凶，不欢而散。这种现象出现的原因是因为我们把对方的学科观点当成了对自己的认同，当别人不同意我们的观点时，我们认为他是不赞同我这个人，是对我的攻击。

这个时候，我就需要跳出来，回到课题本身，就课题而讨论，找到课题的论证思路，而不应该牵扯到个人，比如你是不是蠢，这么简单的问题你都看不出来。或者你的逻辑思维能力有问题，分析问题的方式需要提高。

我需要在当下告诉自己：我们辩论的目的是真理，要围绕着事情而谈，真理是越辨越明的，不要因为别人和你的观点不一致而去攻击对方。而且我要思考我是不是想要改变对方的想法，想让他认可我，而不是去辩证事实。

如果答案是是，那么我就需要停下来，把话题拉回到事情本身上来。如果我不小心对他人进行了攻击或者在辩论的过程中他人对我进行了攻击，那么我们需要对对方进行道歉。